К делу № 2-61/18 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 12 февраля 2018 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Громова И.В.

секретаря Савченко В.Т. 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 12.09.2014 г. между ОАО «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования №

<

......>, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете (далее - Кредитному договору) 

<

***> 

<

......> от 01.08.2014г., заключенному между ОАО «АйМаниБанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «Российский капитал» (ОАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору 

<

***> 

<

......> от 01.08.2014г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №

<

......> от 12.09.2014 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ОАО «АйМаниБанк» в адрес Заемщика/Залогодателя ФИО1 

Таким образом, АКБ «Российский капитал» ОАО с 12.09.2014 г. является новым Кредитором по Кредитному договору №

<

......> 01.08.2014 г.

Так же истец указывает, что 01.08.2014 г. между ОАО «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор, путем акцепта оферты (п. 6 Заявления-Анкеты), 

<

***> 

<

......>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 337 075 рублей 52 копейки сроком использования до 01.08.2019 г. на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора №

<

......> от 01.08.2014 г. во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № 2 к Кредитному договору №

<

......> от 01.08.2014 г.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.п. 3.4 Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20 процентов годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с Приложением №2 к Кредитному договору №

<

......> от 01.08.2014г., являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 8 940 рублей.

По условиям Кредитного договора Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 9 Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

01.11.2016 г. Заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п.п. 4.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно и. 1.3.1 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у Заемщика ФИО1 сформировалась задолженность по Кредитному договору №

<

......> от 01.08.2014 г., которая в соответствии с расчетом задолженности состоит из: основного долга: срочная ссуда 181408 рублей 68 копеек, просроченная ссуда 49183 рубля 67 копеек, итого 230592 рубля 35 копеек; процентов: срочные на срочную ссуду 1590 рублей 43 копейки, срочные на просроченную ссуду 0.00 рублей, просроченные 22336 рублей 33 копейки, итого 23926 рублей 76 копеек; неустойки: на просроченную ссуду 3605 рублей 31 копейка, на просроченные проценты 1571 рубль 97 копеек, итого 5177 рублей 28 копеек.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с Ответчика ФИО1, составляет 259 696 рублей 39 копеек.

В Кредитном договоре № №

<

......> от 01.08.2014 г. содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный 01.08.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору (п. 4 Кредитного договора).

Согласно п. 10 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: Марка, модель - LADA 219010 LADA GRANTA, VIN 

<

......>, 2014 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

......>, кузов - 

<

......>, шасси (рама) отсутствует, ПТС - 

<

......>

В соответствии с п. 4 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письма - извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.3.1, п. 2.3.2, Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

В соответствии с п. 2.3.3 Условий предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления.

Согласно договора, залоговая стоимость устанавливается в размере 227 080 рублей.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №

<

......> от 01.08.2014 г. заключенный между ОАО «АйМаниБанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 259 696 рублей 39 копеек, а так же госпошлину в сумме 11796 рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, VIN 

<

......>, 2014 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

......>, кузов - 

<

......>, шасси (рама) отсутствует, ПТС - 

<

......>., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 181 664 рублей, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Третье лицо представитель ООО «КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.09.2014 г. между ОАО «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключен Договор уступки прав требования №

<

......>, в соответствии с которым все права и обязанности по Заявлению анкете 

<

***> 

<

......> от 01.08.2014г., заключенному между ОАО «АйМаниБанк» и ФИО1 были уступлены АКБ «Российский капитал» (ОАО).

Помимо права требования к физическому лицу по Кредитному договору №

<

......> от 01.08.2014г. Цессионарий принял право требование по договору, обеспечивающему исполнение обязательств Заемщика и другие права, связанные с правом требования по указанному договору, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В соответствии с п. 2.4 Договора уступки прав требования №

<

......> от 12.09.2014 г. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по Кредитному договору было направлено Цедентом ОАО «АйМаниБанк» в адрес Заемщика/Залогодателя ФИО1 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, АКБ «Российский капитал» ОАО с 12.09.2014 г. является новым Кредитором по Кредитному договору №

<

......> 01.08.2014 г.

01.08.2014 г. между ОАО «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор, путем акцепта оферты (п. 6 Заявления-Анкеты), №

<

......>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 337 075 рублей 52 копейки сроком использования до 01.08.2019 г. на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора №

<

......> от 01.08.2014 г. во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «АйМаниБанк» перечислил сумму кредита на лицевой счет Заемщика.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с порядком погашения кредита, который установлен Графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись под Приложением № 2 к Кредитному договору №

<

......> от 01.08.2014 г.

По условиям предоставленного кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п.п. 3.4 Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20 процентов годовых и действует до полного возврата кредита.

В соответствии с Приложением №2 к Кредитному договору №

<

......> от 01.08.2014г., являющийся его неотъемлемой частью, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 8 940 рублей.

По условиям Кредитного договора Заемщик вносит очередные платежи по Договору в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 9 Кредитного договора Заемщик дал обязательство возвратить полученные средства в полном объеме и уплатить начисленные Банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом и выполнять обязательства по Договору в установленные сроки.

Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются.

01.11.2016 г. Заемщик вышел на очередную просрочку исполнения обязательств по Кредитному договору, тем самым нарушив его условия.

Согласно п.п. 4.4 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в том числе просрочки выплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем направления Заемщику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за весь период пользования кредитом и исполнения других обязательств по Договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банком было направлено требование в его адрес о досрочном возврате кредита с предложением о досрочном расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени указанное требование Ответчиком не исполнено.

Согласно и. 1.3.1 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следствие просрочки исполнения обязательств у Заемщика ФИО1 сформировалась задолженность по Кредитному договору №

<

......> от 01.08.2014 г., которая в соответствии с расчетом задолженности состоит из: основного долга: срочная ссуда 181408 рублей 68 копеек, просроченная ссуда 49183 рубля 67 копеек, итого 230592 рубля 35 копеек; процентов: срочные на срочную ссуду 1590 рублей 43 копейки, срочные на просроченную ссуду 0.00 рублей, просроченные 22336 рублей 33 копейки, итого 23926 рублей 76 копеек; неустойки: на просроченную ссуду 3605 рублей 31 копейка, на просроченные проценты 1571 рубль 97 копеек, итого 5177 рублей 28 копеек.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с Ответчика ФИО1, составляет 259 696 рублей 39 копеек.

В Кредитном договоре № №

<

......> от 01.08.2014 г. содержится Договор о залоге транспортного средства, заключенный 01.08.2014 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору (п. 4 Кредитного договора).

В соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 10 Кредитного договора, предметом залога является транспортное средство: Марка, модель - LADA 219010 LADA GRANTA, VIN 

<

......> 2014 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

......>, кузов - 

<

......>, шасси (рама) отсутствует, ПТС - 

<

......>.

В соответствии с п. 4 Кредитного договора Договор залога является заключенным в дату акцепта Банком оферты Заемщика, при этом акцептом со стороны Банка является совершение действий по принятию в залог автомобиля путем вручения Заемщику письма - извещения Банка о принятии в залог автомобиля.

Согласно п. 2.3.1, п. 2.3.2, Условий предоставления кредита предмет залога по Договору залога транспортного средства обеспечивает все обязательства Залогодателя по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору перед Залогодержателем не исполняет.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с п. 2.3.3 Условий предоставления кредита в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п. 2.4.5 Условий предоставления кредита при реализации предмета залога начальная продажная цена предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 Заявления.

Согласно договора, залоговая стоимость устанавливается в размере 227 080 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов – по оплате государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и их удовлетворении в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №

<

......> от 01.08.2014 г. заключенный между ОАО «АйМаниБанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, 

<

......> года рождения, уроженца с

<

......>, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, проживающего по адресу: 

<

......> в пользу АКБ «Российский капитал» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 259 696 (двести пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 39 копеек, а так же госпошлину в сумме 11796 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, VIN 

<

......>, 2014 года выпуска, цвет ФИО2, двигатель № 

<

......> кузов - 

<

......>, шасси (рама) отсутствует, ПТС - 

<

......>., установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 181 664 (сто восемьдесят один рубль шестьсот шестьдесят четыре) рубля, установив способ реализации движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Громов