Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой она зарегистрирована с 14.05.1999 года. С 27.10.2004 года в квартире истца зарегистрирован её бывший супруг ФИО4

С марта 2014 года ответчик добровольно и самостоятельно выселился со всеми вещами из занимаемой квартиры и переселился в другую квартиру по адресу: 

<

адрес>, где проживает постоянно со своей супругой. Имущества ответчика в квартире истца нет.

Таким образом, с 2014 года ответчик по месту регистрации не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, расходы по содержания указанной квартиры не несет, членом семьи собственника не является. Ремонт и содержание квартиры, а также коммунальные и иные услуги оплачивает ФИО2 Так в августе 2016 истец за свой счет произвела ремонт встроенной кухонной мебели на общую сумму около 30000 рублей.

Неоднократные обращения к ФИО4 о снятии с регистрационного учёта по месту жительства в квартире, в которой он более 2 лет не проживает, никаких результатов не дали. Истец не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг из-за того, что ответчик не выписывается и не предоставляет сведения о доходе. В последнее время стали беспокоить коллекторы по долгам ответчика. В этой связи ФИО2 вынуждена решать данный вопрос в судебном порядке. Существующее положение дел нарушает её конституционные права на владение имуществом на праве собственности в полной мере, улучшение жилищных условий и прочее.

ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебные заседания, назначенные на 27 января 2017 года и на 09 февраля 2017 года, истец ФИО2, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.13), не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, доверив защиту своих интересов представителю ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, полагала возможным оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения в связи с неявкой стороны истца в судебные заседания.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Воркуева О.В.