Дело № 2-4425/21 21 июня 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Михайлове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и суживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №

<

№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-556936332 от 30.03.2012. Также ответчику был открыт счет №

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который следствии был отменён определением суда от 15.02.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 26.02.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг - 369 999,62 рублей.

просроченные проценты - 47 826,24 рублей.

неустойка - 9 706 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 30), о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика в суд явился, указал, что в настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение в связи с чем она не оплачивает платежи по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и суживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №

<

№> по эмиссионному контракту № 0701-Р-556936332 от 30.03.2012. Также ответчику был открыт счет №

<

№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который следствии был отменён определением суда от 15.02.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 26.02.2021 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченный основной долг - 369 999,62 рублей.

просроченные проценты - 47 826,24 рублей.

неустойка - 9 706 рублей.

Суд полагает, расчет, произведенный истцом, является арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора.

Доказательств иной суммы задолженности в нарушение требований ст. 56-61 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")

«В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена».

Согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Согласно п. 3.4 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (утв. ЦБ РФ 31.08.1998 № 54-П) «В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк обязан предпринять все предусмотренные законодательством меры для взыскания задолженности (включая проценты) с клиента – должника».

Мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка № 210 Санкт-Петербурга по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с: ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-556936332 от 30.03.2012 года, который был отменен определением мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка № 210 Санкт-Петербурга от 15.02.2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

1. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. г. 

<

...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 427 531 (Четыреста двадцать семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 86 копеек.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., м.р. г. 

<

...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 7 475 (Семь тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 г.