66RS0001-01-2020-000250-38

Дело № 2-1219/2020

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 25.05.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 22 мая 2020 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее. 23.10.2012 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 148 224 рублей путем зачисления суммы Кредита на счет Клиента, впоследствии просил перевести денежные средства на счет карты; в безналичном порядке перечислить со счета в пользу Страховой компании сумму денежных средств в размере 28 224 рубля.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счёт клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №, согласно которого срок кредита составил 1462 дня; процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа – 5 920 рублей; плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей. 

23.03.2015 Банк потребовал в срок до 23.04.2015 погасить задолженность в размере 112 281,46 рублей, направив ответчику Заключительное требование. 

После выставления Заключительного требования ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 87,92 рублей, которые списаны Банком в погашение процентов.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 15.03.2018 судебный приказ на основании возражений должника отменен.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 в размере 112 193 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 99 120 рублей 18 копеек, проценты – 10 493 рубля 36 копеек, плата за пропуск платежей по Графику – 2 580 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.10.2012 ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просил: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 148 224 рублей путем зачисления суммы Кредита на счет Клиента, впоследствии просил перевести денежные средства на счет карты; в безналичном порядке перечислить со счета в пользу Страховой компании сумму денежных средств в размере 28 224 рубля.

Рассмотрев заявление ответчика, Банк открыл ответчику счёт клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор №, согласно которого срок кредита составил 1462 дня; процентная ставка – 36% годовых; размер ежемесячного платежа – 5 920 рублей; плата за пропуск очередного платежа, совершенного впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком 23.10.2012 был заключен кредитный договор в установленной законом форме. Данный договор состоит из заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графика платежей и содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен. Иного ответчиком не доказано. Данный договор оформлен не в форме одного документа, а в виде совокупности документов, что предусмотрено действующим законодательством.

23.03.2015 Банк потребовал в срок до 23.04.2015 погасить задолженность в размере 112 281,46 рублей, направив ответчику Заключительное требование. 

После выставления Заключительного требования ответчиком в погашение задолженности внесены денежные средства в размере 87,92 рублей, которые списаны Банком в погашение процентов.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга от 15.03.2018 судебный приказ на основании возражений должника отменен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления ответчику денежного кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору составляет 112 193 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 99 120 рублей 18 копеек, проценты – 10 493 рубля 36 копеек, плата за пропуск платежей по Графику – 2 580 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 в размере 112 193 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 99 120 рублей 18 копеек, проценты – 10 493 рубля 36 копеек, плата за пропуск платежей по Графику – 2 580 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 87 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2012 в размере 112 193 рубля 54 копейки, в том числе: основной долг – 99 120 рублей 18 копеек, проценты – 10 493 рубля 36 копеек, плата за пропуск платежей по Графику – 2 580 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья