Дело №1-153/2020 (№11901080029001270); УИД № 27RS0005-01-2020-000426-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 мая 2020 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Борисенковой О.А., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Олейникова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

*** Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч. 3 п. «а», ст.325 ч. 2 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

*** Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением со ст.74, 70 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

*** Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ***), с применением ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

*** освобождена по отбытию наказания;

*** Кировским районным судом г. Хабаровска по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении; начало отбытия срока с ***

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** ***, ФИО1, находясь в **** ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обнаружения чужого имущества, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как в квартире кроме нее никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, осмотрела указанную квартиру, в результате чего на стене обнаружила плазменный телевизор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 18 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, умысел на хищение которого у нее возник, в связи с чем ФИО1 проследовала к указанному телевизору и сняла его с крепления, удерживая в его руках проследовала в комнату № 2, расположенную в указанной квартире, где на подоконнике окна обнаружила плазменный телевизора марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, умысел на хищение которого у нее возник, в связи с чем ФИО1 проследовала к указанному телевизору и взяла его с подоконника, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества. После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 23 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении (телефонограмме), государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение материалами уголовного дела, так как потерпевший Потерпевший №1, является пенсионером и получает пенсию в размере 26 000 рублей. 

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, ее личность, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю отрицательно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, которая ранее судима, вновь совершила умышленное преступление в период не снятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений, и говорит о стойком нежелании вставать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим началам назначения наказания. Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое воздействие на подсудимую и будет способствовать ее исправлению. 

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, наказание ФИО1, следует отбывать в колонии общего режима, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, наличия не снятой не погашенной судимости, а также с учетом того, что после осуждения по предыдущему приговору она не проследовала в колонию поселение, была объявлена в розыск и совершила преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, наличия в ее действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

На основании ст.70 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от ***.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания с учетом личности подсудимой, ее семейного положения, рода занятий, состояния его здоровья, и иных данных о его личности, не препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред. 

В судебном заседании подсудимая согласилась с исковыми требованиями. На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от ***, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда по данному уголовному делу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу; на основании ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Зачесть в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от *** с *** по *** включительно. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 23 990 рублей. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно: смартфон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI-1: ..., стоимостью 990 рублей - отменить после удовлетворения гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Вещественные доказательства: копию товарного чека на покупку телевизора марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», справку о стоимости телевизора марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья: Л.А. Беличенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>