Дело № 2-6048/2017 20 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором после уточнений просит о взыскании внесённых ею денежных средств в размере 806847 рублей 54 копейки, процентов за пользование за период по 31.07.2017, а также компенсации морального вред в размере 100000 рублей.

ФИО1 и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 28.01.2016 №000041492 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении передаётся кооперативу на двенадцать месяцев. В соответствии с пунктами 2.4 и 3.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения в размере 24.75% годовых. 

По данному соглашению ФИО1 28 января 2016 года внесла в кассу ответчика 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №376 (л.д.77), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000041492 от 28.01.2016 Займы кр. (приход.касса).

В соответствии с заключенным между сторонами соглашением 16.02.2016 №000075680 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении передаётся кооперативу до 06.06.2016 (включительно). В соответствии с пунктами 2.4 и 3.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения в размере 20% годовых. 

По данному соглашению ФИО1 16 февраля 2016 года внесла в кассу ответчика 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1113 (л.д.77), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000075680 от 16.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

В тот же день 16.02.2016 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №000075691, в соответствии с которым ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении передаётся кооперативу до 29.01.2017 (включительно). В соответствии с пунктами 2.4 и 3.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения в размере 20% годовых. 

По данному соглашению ФИО1 16 февраля 2016 года внесла в кассу ответчика 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1115 (л.д.78), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000075680 от 16.02.2016 Займы кр. (приход.касса).

9 июня 2016 года ФИО1 внесла в кассу ответчика на основании договора УХД №0000756 от 16.02.2016 18% на 12 месяцев по переходу из КПК 155847 рублей 54 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №3911 (л.д.78). 

В соответствии с заключенным 12.12.2016 между сторонами соглашением №000129962 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. Согласно п.3.3. сумма, определённая в соглашении передаётся кооперативу на двенадцать месяцев. В соответствии с пунктами 2.4 и 3.4 соглашения пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения в размере 11% годовых. 

По данному соглашению ФИО1 12 декабря 2016 года внесла в кассу ответчика 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1465 (л.д.77), в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000129962 от 12.12.2016 (краткосрочное. приход.касса).

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения содержат признаки договоров займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в пунктах 3.3. и 5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основании указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами были заключены договора займа денежных средств на общую сумму в размере 656847 рублей 54 копейки, заемщиком по которому является ответчик. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу полученные суммы займов и проценты за пользование.

Доказательств (платёжных документов) передачи 09.06.2017 истцом ответчику 305847 рублей 54 копеек не представлено, от этой даты имеется лишь квитанция на 155847 рублей 54 копейки. В связи с чем, суд вынужден отказать в удовлетворении этой части исковых требований.

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком.

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу, что проценты рассчитаны не верно, и производит самостоятельный расчёт: 

- проценты по соглашению от 28.01.2016 за период с 28.01.2016 по 31.07.2017 (551 день, а не как указано в расчёте истца 549) составят: 200000 рублей*24.75%/365*551= 74724 рубля 66 копеек, 

- по соглашениям от 16.02.2016 за период с 16.02.2016 по 31.07.2017 (532 дня, а не как указано в расчёте 520 дней) составят: 150000 рублей *18%/365*532 = по 39353 рубля 42 копейки по каждому из соглашений, 

- по соглашению от 12.12.2016 за период с 12.12.2016 по 31.07.2017 (истцом посчитано правильно) - 69 рублей 90 копеек; 

- по переданным 09.06.2016 денежным средствам в размере 155847 рублей 54 копейки за период с 09.06.2016 по 31.07.2017 (418 дней ) с применением 18% годовых= 32125 рублей 94 копейки. 

Всего сумма процентов по всем соглашениям за период по 31.07.2017 составит: 185527 рублей 34 копейки. 

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию внесённые денежные средства в размере 656847 рублей 54 копейки и проценты за пользование займом в размере 185 527 рублей 34 копейки, с отказом в удовлетворении остальной части иска. 

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца в части компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, так как в данном случае ответчиком нарушены имущественные права истца, а потому причиненные этим нравственные страдания возмещению в денежной форме не подлежат.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом оплачена государственная пошлина на сумму в размере 9 644 рубля (л.д.7), которая подлежат компенсации за счёт средств ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 979 рублей 75 копеек взыскивается с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 656847 рублей 54 копейки и проценты за пользование займом за период по 31.07.2017 в размере 185 527 рублей 34 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований. 

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 9 644 рубля в качестве компенсации расходов на государственную пошлину.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу бюджета Санкт-Петербурга 1 979 рублей 75 копеек (одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей семьдесят пять копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья