Дело № 2-276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Синайскому РО, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и проведении работ в общем имуществе многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Коммунальщик плюс» обратилось в Сосногорский городской суд РК к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Синайскому РО, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о предоставлении доступа в жилые помещения для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования.

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Коммунальщик плюс» и ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» заключен договор № № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик – ООО «Коммунальщик плюс» обязан предоставить доступ представителей исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для предоставления подачи газа по основаниям, указанным в договоре. Оказывает содействие в обеспечение доступа к ВДГО, расположенному в квартирах. Заказчик принимает меры для обеспечения доступа к ВДГО.

В рамках указанного договора в ходе проведения работ (оказания услуг) по обслуживанию внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного 

<

адрес>, со стороны ответчиков не был предоставлен доступ в жилые помещения для проведения работ (оказания услуг) по обслуживанию ВДГО, а именно к внутридомовому газовому оборудованию частично проходящему также в жилых помещениях.

Представитель истца ООО «Коммунальщик плюс» - ФИО12 представила в суд заявление, в котором указала, что от иска к ФИО11 о предоставлении доступа в жилые помещения для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования отказывается в полном объеме, поскольку ФИО11 ввиду продажи квартиры является ненадлежащим ответчиком по делу, положения статей 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Коммунальщик плюс» к ФИО11 о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и проведении работ в общем имуществе многоквартирного дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: В. В. Катрыч