По уголовному делу №1-197/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000824-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 18 июня 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, с участием: государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д., подсудимой ФИО1, защитника Колемаскиной Т.С. (ордер адвоката по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.), при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копии обвинительного заключения 28.05.2021г., постановление о назначении судебного заседания 08.06.2021г. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> осознавая, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности, осуществила звонок со своего телефона абонентского номера № с сообщением о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ МАВ похитил её имущество на сумму 17400 рублей в дежурную часть Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский» (далее по тексту МО МВД России «Арсеньевский»), расположенного по ул. Жуковского, 2 в г. Арсеньеве Приморского края. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Арсеньевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в холле МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: ул. Жуковского, 2 в г. Арсеньев, Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений написала заявление о не соответствующей действительности информации о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ МАВ похитил её имущество на сумму 17400 рублей, причинив значительный ущерб на указанную сумму, то есть о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при этом, осознавая, что сообщаемая ею информация не соответствует действительности. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Арсеньевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщено к КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, чем нарушила нормальную деятельность МО МВД России «Арсеньевский».

В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с объёмом предъявленного обвинения, поддержала своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимой, поддержанного её защитником, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимой по ст. 306 ч. 1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, является верной.

Как следует из материалов дела подсудимая на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учётом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершила преступление небольшой тяжести впервые), личность виновной (по месту жительства характеризуется полоительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи (не замужем, детей нет); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, деятельное раскаяние; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нахождение подсудимой в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, изложенное в предъявленном обвинении, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку её состояние не повлияло на совершение преступления, следовательно, не находилось в причинно-следственной связи с совершённым подсудимой действиями.

С учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ считает возможным назначить подсудимой наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № №, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за период с ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся у РМА подлежат оставлению у РМА

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ №, книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за период с ДД.ММ.ГГГГ оставить у РМА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные замечания и (или) на их не полноту.

Судья Н.К. Ворона