Дело № 2-1467/2024 

УИД 18RS0001-01-2023-002198-98

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В., 

при секретаре Деминой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО6 по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО6 был заключен договор 

<

номер> о предоставлении кредита в сумме 69386 рублей 56 копеек под 31,9 % годовых. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность. На основании ряда договоров уступки права требования права требования на задолженность ответчика были уступлены истцу. 

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> за вынесением судебного приказа, который в последующем был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 216083 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с 

<

дата> 

<

дата> в размере 56 285 рублей 65 копеек, начисленные проценты на дату цессии за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 30816 рублей 49 копеек, проценты, начисленные с даты цессии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128981 рубль 73 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 360 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

дата> между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО6 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер> путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 69386 рублей 56 копеек на срок 72 месяца под 31,9 % годовых.

Подписывая заявление, ФИО6 просила Банк заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора, договора организации страхования Клиента.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде ежемесячных аннуитетных платежей: в период действия кредитных каникул (6 месяцев) – в размере 346 рублей 93 копейки, затем – по 2408 рублей ежемесячно, сумма последнего платежа – 2509 рублей 96 копеек согласно графика платежей по кредиту. 

Факт предоставления банком 

<

дата> кредита заемщику в указанном размере подтверждается материалами дела, распиской в получении карты, сторонами по делу не оспаривается.

Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Вместе с тем, ответчиком допускались просрочки во внесении очередных платежей в размере и по графику, установленных кредитным договором.

Согласно копии приходного кассового ордера 

<

номер> от 

<

дата> от ФИО6 поступило 3000 рублей - взнос наличных для погашения кредита.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению, графиком платежей, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Доверительный», подписанными обеими сторонами, где указаны стороны договора, сумма кредита и размер процентной ставки за его использование, обозначен срок возврата кредита и процентов по нему, предусмотрена ответственность сторон в случае неисполнения условий договора, комиссии Банка. Таким образом, состоявшийся между Банком и ответчиком кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным. Каких-либо обоснованных возражений относительно установленных судом обстоятельств ответчиком не представлено.

<

дата> права требования по указанному кредитному договору с ФИО6 были переданы ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по договору цессии № 

<

номер>, 

<

дата> – АО «ФАСП» по договору цессии 

<

номер>, 

<

дата> – ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии 

<

номер>.

Из приложения 

<

номер> к дополнительному соглашению 

<

номер> по договору 

<

номер> уступки прав требования (цессии) от 

<

дата>, следует, что были переданы права по указанному кредитному договору в размере 87 102 рубля 14 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> УР был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал»» задолженности по указанному договору займа, который в последующем был отменен определением мирового судьи от 

<

дата>.

Согласно сведениям ОАСР УВМ МВД по УР, ФИО6 в 2019 году сменила фамилию на ФИО8.

Согласно ответу на запрос суда УФССП России по УР в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа, денежные средства на депозитный счет Ленинского РОСП не поступали, в добровольном порядке требования исполнительного документа должником не исполнялись.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что и послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 ст.819 ГК РФ).

В силу пункта 1 и пункта 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование) по кредитному договору, заключенному 

<

дата> с ФИО6 перешло в порядке уступки требования истцу ООО «СФО Ф-Капитал», в связи с чем истец вправе на основании пункта 1 ст. 384 ГК РФ требовать исполнения ответчиком договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Факт предоставления банком кредита заемщику в указанном в иске размере ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор от 

<

дата> 

<

номер>, заключенный банком с ФИО6 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ней вышеуказанного кредитного договора ФИО6 суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил, денежные средства заемщику ФИО6 предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производила, то есть ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО6 возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены. 

В силу пункта 2 ст. 819, ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался. 

Доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, либо доказательства иного размера задолженности, ответчиком в суд не представлены.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 216 083 рубля 87 копеек, в том числе: основной долг на дату цессии за период с 

<

дата> 

<

дата> в размере 56 285 рублей 65 копеек, начисленные проценты на дату цессии за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 30816 рублей 49 копеек, проценты, начисленные с даты цессии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128981 рубль 73 копейки.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 360 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН 

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер>, заключенному 

<

дата> между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО6 в размере 216083 рубля 87 копеек, в том числе: 

-основной долг за период с 

<

дата> 

<

дата> в размере 56285 рублей 65 копеек, 

-начисленные проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30816 рублей 49 копеек, 

-проценты, начисленные за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 128981 рубль 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

номер> 

<

номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» (ИНН 

<

номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5360 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме вынесено 

<

дата>.

Председательствующий судья Е.В. Петрова