№1-37/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 14 февраля 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоновой О.В., 

а также потерпевшего Д.И.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК №3 УФСИН России по Оренбургской области, ранее судимого:

1) 02.12.2009 года Оренбургским районным судом Оренбургской области (с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.10.2018 года, Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10.08.2018 года) по ч.2 ст.313 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока 16.03.2009 года. Приговор вступил в законную силу 28.01.2010 года. На основании п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей осужденного ФИО1 в период с 16 марта 2009 года по 28 января 2010 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ;

2) 11.03.2010 года Оренбургским областным судом (с учетом кассационного определения ВС РФ от 22.06.2010 года, постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.08.2011 и 24.10.2018 года, Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10.08.2018 года) по ч.4 ст.166 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ на 13 лет 4 месяц лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.12.2009 года, окончательно на 13 лет 9 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 11.03.2010 года с зачетом содержания под стражей с 16.03.2009 по 11.03.2010 года. Приговор вступил в законную силу 22.06.2010 года, неотбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 26 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, будучи осужденным приговором Оренбургского областного суда от 11.03.2010 года (с учетом кассационного определения ВС РФ от 22.06.2010 года, постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.08.2011 и 24.10.2018 года, Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10.08.2018 года) по ч.4 ст.166 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 13 лет 9 месяцев 25 дней лишения свободы, отбывал наказание в виде лишения свободы в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области», (далее по тексту ФКУ ИК №3 УФСИН РФ по Оренбургской области), расположенном по адресу 

<

...>.

29 октября 2018 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут вечера на территории ФКУ ИК №3 УФСИН РФ по Оренбургской области ФИО1, отбывая дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение камерного типа (ПКТ) на срок 3 месяца за нарушение правил внутреннего распорядка, в межкамерном коридоре, расположенном в здании помещения камерного типа ФКУ ИК №3 УФСИН РФ по Оренбургской области, умышленно, незаконно, в нарушение подпункта 164 правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №295 от 16.12.2016, осознавая, что дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области 

<

данные изъяты> Д.И.Д., назначенный на указанную должность приказом УФСИН России по Оренбургской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником места лишения свободы, находится в форменной одежде сотрудника федеральной службы исполнения наказания со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляет свою служебную деятельность в соответствии с должностной инструкцией дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №3 УФСИН России по Оренбургской области», утвержденной врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Оренбургской области от 04.01.2018 года, и исполняет функции сотрудника места лишения свободы, действует в соответствии со ст.29, п.4 ст.30 ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», от 21.07.1993, согласно которым сотрудники учреждения, исполняющего наказание, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, действуя умышленно, с целью дезорганизации деятельности учреждений обеспечивающих изоляцию от общества и применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, схватил правой рукой за шею и прижал к стене сотрудника места лишения свободы Д.И.Д., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух гематом на передней поверхности шеи, которые вреда здоровью человека не причинили.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области капитана внутренней службы Д.И.Д. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал полностью и показал, что отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 г.Новотроицка. Еще с 2012 года со стороны дежурного помощника начальника колонии (ДПНК) Д.И.Д. в отношении него стали происходить различные провокации: его закрывали в камеру, непригодную для содержания осужденных, провоцировали на конфликты, после чего наказывали. Он на это писал жалобы, но ничего не изменилось. Таким образом Д.И.Д. относится не только к нему, но и еще к 10 осужденным. Причину такого отношения не знает. 29.10.2018 года находился в камере №20 ПКТ и во время утренней проверки попросил разрешения у сотрудников колонии пройти в каптерку, чтобы взять личные вещи для прогулки. Однако ДПНК Д.И.Д. сказал, что не поведет его, и начал оскорблять нецензурными словами его и его мать. Его закрыли в камере, а когда вывели, Д.И.Д. показал его вещи. Возмутился, что его вещи сотрудники взяли в каптерке из сумки без его присутствия, так как по этой причине личные вещи часто пропадают. Вечером, перед проверкой к их камере, где он содержался с М.А.В., подошли сотрудники, им дали команду: приготовиться к расчету и выходить. По этой команде осужденные должны выйти из камеры и взять матрасы, чтобы ложиться спать. Кроме того, когда дверь открылась, услышал, что Д.И.Д. сказал: «Смотри, сейчас начнется самое интересное». Первым из камеры вышел М.А.В. и встал лицом к стене. Он вышел из камеры следом и, так как команду встать к стене никто не подавал, сразу пошел брать матрас, но стоявший напротив двери ДПНК Д.И.Д. начал, ничего не сказав и не предупредив его, распылять ему в лицо газ из баллончика. От газа закрыл лицо рукой и стал отходить в камеру. Д.И.Д. брызнул газ и в камеру, после чего дверь закрыли. Вину в совершении преступления не признает, так как Д.И.Д. за шею не хватал и не толкал его.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Д.И.Д. о том, что он работает в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области и в его обязанности в числе прочих входит осуществление контроля за несением службы дежурной сменой, соблюдение распорядка дня на объектах исправительного учреждения, контроль проведения общеколонийских мероприятий, в том числе проведение проверок осужденных в ПКТ и ЕПКТ при подъеме и перед отбоем. Во время несения службы всегда находится в форменной одежде сотрудника исправительного учреждения. 29.10.2018 года в 19 часов 30-40 минут прибыл в штрафной изолятор для того, чтобы провести проверку осужденных, содержащихся в ПКТ, и выдачу им матрацев перед отбоем, чтобы они могли ложиться спать. Без его присутствия дежурный по ШИЗО не вправе открывать камеры и выдавать матрацы. Вместе с дежурным по ШИЗО С.А.Б. и дневальным по ШИЗО – осужденным А.А.С. подошли к камере ПКТ №20, где содержались осужденные ФИО1 и М.А.В., которым дал команду приготовиться к проверке. Сам в этот момент стоял напротив входной двери в камеру. Когда в камере открыли дверь, первым из камеры вышел осужденный М.А.В., который, как и положено, держал руки за спиной, представился и встал лицом к стене. Выйдя из камеры вторым, ФИО1 руки за спиной не держал, лицом к стене, как положено, не встал, а сразу схватил его рукой за горло и прижал к стене, начал высказывать угрозы. Защищаясь от ФИО1, достал из кармана газовый баллончик – специальное газовое средство «Зверобой 10М». Увидев баллончик, ФИО1 сразу убежал от него в камеру. Побежал за ним и успел распылить вслед убегающему ФИО1 содержимое газового баллончика. В результате и ФИО1, и он сам попали под действие газа. Также газ проник и внутрь камеры. Сам вышел из камеры, и С.А.Б. ее закрыл. Нажав тревожную кнопку, вызвали дополнительный наряд, по прибытию которого увел осужденного ФИО1 в дежурную часть, где ему оказали медицинскую помощь. В коридоре была установлена камера видеонаблюдения, которая полностью зарегистрировала произошедшее. На записи четко видно, что, выйдя из камеры, ФИО1 сразу же кинулся на него. У самого, от того, что ФИО1 схватил его за шею, на шее остались пятна справа и слева ближе к передней части шеи. Сам тоже обращался к медицинскому работнику и зафиксировал телесные повреждения, так как чувствовал боль в области шеи, было трудно глотать. Синяки на шее у него сфотографировал кто-то из сотрудников. Знает осужденного ФИО1, как осужденного, который постоянно конфликтует с сотрудниками администрации, но к такому его поведению все давно привыкли и не обращают на него особого внимания. Ранее с ФИО1 у него лично никаких конфликтов не было. Утром 29.10.2018 года, принимая смену, сам присутствовал при проверке осужденных в камерах ПКТ, но поскольку состав наряда был большой, сам только осуществлял проверку и никаких вещей лично осужденным не выдавал. Если ФИО1 кто и выдавал вещи, то это делал другой, подчиненный ему сотрудник, который и должен был проводить осужденного к месту хранения вещей. Сам в адрес ФИО1 нецензурно не выражался и его мать не оскорблял. Никаких дыр в стенах между камерами, через которые можно что-то увидеть, а тем более пройти осужденному, нет. Из камеры через глазок в двери видеть также ничего нельзя, так как со стороны камеры стоит отсекающая решетка, не позволяющая осужденным подойти к двери, а глазок открывается только из коридора.

Показаниями свидетеля С.А.Б.., который в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшего Д.И.Д. об обстоятельствах проведения 29.10.2018 года режимного мероприятия «отбой» у осужденных, содержащихся в камере №20 ПКТ ФКУ ИК-3, и дополнил, что лично видел, как осужденный ФИО1, выйдя из камеры, сразу молча пошел на ДПНК Д.И.Д. и схватил его рукой за горло, после чего Д.И.Д. распылил в сторону ФИО1 газ из баллончика. Позже видел на шее у Д.И.Д. покраснения. Утром этого дня ФИО1 что-то требовал от Д.И.Д., кричал на него, но для ФИО1 такое поведение является обычным, поэтому не придал его поведению особого значения. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля А.А.С. о том, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 г.Новотроицка и работает дневальным в ШИЗО и ПКТ. 29.10.2018 года вечером ДПНК Д.И.Д. и дежурный по ШИЗО и ПКТ С.А.Б. стали проводить вечернюю проверку и выдавать осужденным матрасы, которые он предварительно приготовил и положил на коврики у стены напротив камер. При проверке по команде сотрудников осужденные должны выйти из камеры и встать к стене, держа руки за спиной. Видел, что, когда открыли дверь, первым по команде из камеры вышел осужденный ФИО2 и встал лицом к стене. В этот момент Д.И.Д. стоял и ничего не говорил. Следом из камеры вышел осужденный ФИО2, который сразу молча пошел на ДПНК Д.И.Д., стоящего напротив двери, и, схватив Д.И.Д. рукой за шею, прижал к стене. Д.И.Д. оттолкнул от себя ФИО1, затолкал его в камеру и забрызгал газом из баллончика. Утром никакого конфликта между ФИО1 и Д.И.Д. не слышал.

Показаниями в судебном заседании свидетеля М.А.В.. о том, что 29.10.2018 года он вместе с осужденным ФИО1 содержался в камере №20 ПКТ. Утром их выводили на прогулку, но он отказался и остался в камере, а ФИО1 на прогулку вышел. Слышал, что ФИО1 возмущался тем, что его вещи из сумки взяли и принесли ему без его присутствия. Также слышал, что ДПНК Д.И.Д. был недоволен поведением ФИО1, обзывал нецензурно ФИО1 и его мать. ФИО1 на провокации Д.И.Д. не отреагировал и вышел на прогулку. По возвращении с прогулки осужденный ФИО1 несколько раз просил дежурного пригласить к нему руководство колонии, но к нему так никто и не пришел. Во время вечерней проверки, когда открылась дверь камеры, видел, что дежурный по ШИЗО С.А.Б. стоял у двери, напротив входа в камеру стоял ДПНК Д.И.Д., а в стороне был дневальный А.А.С.. Осужденные при выходе из камеры обязаны выполнять команды, выходить с руками за спиной и сразу вставать лицом к стене. Перед их выходом из камеры услышал, что Д.И.Д. сказал: «Смотри, сейчас начнется самое интересное». Сам сразу брать матрас не пошел, а вышел из камеры и встал с руками за спиной лицом к стене, как это обычно требуют, хоть в этот раз конкретной команды встать к стене и не прозвучало. Вышел из камеры спокойно. Д.И.Д. стоял от выхода из камеры на расстоянии, которое не мешало его проходу. Сам стоял лицом к стене, но боковым зрением видел, что следом из камеры вышел ФИО1, который сразу потянулся руками к матрасам, лежащим напротив камеры. В том же примерно направлении располагался и Д.И.Д.. Увидел, что Д.И.Д. стал распылять газ из баллончика в ФИО1, который отступил в камеру. ФИО1 сразу закрыли в камере, а его увели в сторону. Позже видел, что ФИО1 куда-то увели. Глаза у ФИО1 слезились, лицо было красное от газа.

Заключением служебной проверки о том, что применение 29.10.2018 года сотрудниками колонии специального газового средства «Зверобой 10М» и наручников в отношении осужденного ФИО1 признано правомерным и соответствующим положениям ст.28.1 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и ст.30 ч.4 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». (л.д.29-32)

Протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему о том, что в помещении ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенном по ул.Зеленая,10 г.Новотроицка, камеры расположены вдоль одной из стен коридора. Участвующий в осмотре места происшествия Д.И.Д. указал в межкамерном коридоре ПКТ место напротив двери в камеру №20, и пояснил, что именно на этом месте осужденный ФИО1 схватил его за шею и прижал к стене. (л.д.33-38)

Справкой и копией служебного удостоверения о том, что капитан внутренней службы Д.И.Д. занимает должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области (приказ УФСИН России по Оренбургской области от №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ). (л.д.39,70«г»)

Должностной инструкцией от 04.01.2018 о том, что дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области капитан внутренней службы Д.И.Д. обязан: организовывать проверку наличия осужденных; при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости – обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями. (л.д.40-58)

Выпиской из приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 295 от 16.12.2016 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (п.164) о том, что осужденные, содержащиеся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и в одиночных камерах, при передвижении за пределами камер держат руки за спиной. При каждом выводе осужденных из камеры производится их личный обыск, а обыскиваемый становится лицом к стене, упираясь в стену вытянутыми руками, ноги ставятся на ширину плеч. (л.д.60)

Письмом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области о направлении материала для проведения проверки с приложением СD-R-диска с видеозаписью, протоколами осмотра и прослушивания видеозаписи с участием потерпевшего Д.И.Д. и обвиняемого ФИО1, а также результатами просмотра видеозаписи в судебном заседании, о том, что на представленном ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по Оренбургской области компакт-диске содержится видеофайл «record-0000-05B5-20181029195900-20181029200700_CH5.avi». Продолжительность видеозаписи составляет 08 минут 00 секунд. В верхнем левом углу имеется дата и время: «29/10/2018 Mon 19:59:01». На видеозаписи просматривается коридор. Со слов потерпевшего Д.И.Д., данным помещением является межкамерный коридор здания ПКТ ФКУ ИК №3 УФСИН России по Оренбургской области. На записи видно, как в межкамерном коридоре появляются Д.И.Д., С.А.Б. и осужденный А.А.С., которые открывают дверь в камеру №20 ПКТ. Первым из камеры выходит человек, которого из-за открытой двери видно лишь частично, и перемещается к стене за дверью. Потерпевший Д.И.Д. пояснил, что первым из камеры вышел осужденный М.А.В. и встал лицом к стене. В этот момент на записи видно, что ближе к видеокамере у двери стоит сотрудник колонии С.А.Б., напротив входа в камеру, опустив руки вниз, стоит Д.И.Д. На отрезке записи по времени в 20:00:09 видно, как следом за ФИО2 из камеры №20 выходит осужденный ФИО1 и сразу направился к Д.И.Д. И.Д., прижимает его к стене, в результате чего Д.И.Д. падает на стену и ударяется об нее спиной, а также вынужден левой рукой придержать шапку на голове. Далее на записи видно, что ФИО1 перемещается обратно в камеру, дверь которой сотрудники закрывают. При продолжении просмотра записи видно, что Д.И.Д. уводит в сторону осужденного М.А.В., после чего на место происшествия прибывает наряд. Видеозапись прекращается в 20 часов 00 минут 12 секунд. Присутствовавший при просмотре видеозаписи потерпевший Д.И.Д. пояснил, что в момент сближения с ним осужденный ФИО1 схватил его правой рукой за шею.

(л.д.6,68-70,112-115,118, а также результаты просмотра в судебном заседании)

Заключением эксперта №885 о том, что у Д.И.Д. имелись телесные повреждения в виде двух гематом на передней поверхности шеи, которые могли быть получены 29.10.2018 года от действия твердых тупых предметов, в том числе от давления пальцами рук, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.87-88,90-91)

Заключением эксперта №884 о том, что у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: гиперемии слизистой обоих глаз, которые могли быть получены в результате местного воздействия химического агента в область обоих глаз, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (29.10.2018 в 20:30 часов), а также гиперемии кожи обоих запястий, которые могли быть получены от действия тупых, твердых предметов (каковым могли быть наручники), в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (29.10.2018 в 20:30 часов). Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.97-98)

Постановлением о переводе осужденного в помещение камерного типа (ПКТ) о том, что 26.10.2018 года начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области на осужденного ФИО1 налощено взыскание в виде помещения в ПКТ на срок 3 месяца за допущенное нарушение установленных правил внутреннего распорядка. (л.д.156)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в умышленной дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, а именно в применении насилия в отношении сотрудника места лишения свободы Д.И.Д. в связи с осуществлением им служебной деятельности, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

Полное непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его заявление, что он к сотруднику колонии Д.И.Д. насилия не применял, телесных повреждений ему не причинял, не толкал его и не хватал его рукой за шею, и что напротив, сотрудник колонии Д.И.Д. его постоянно провоцировал, оскорблял его и его мать, а 29.10.2018 года при его выходе из камеры беспричинно стал распылять ему газ из баллончика в лицо, суд оценивает критически, как способ его защиты, стремление избежать ответственности за содеянное. По этой же причине мнение защитника – адвоката Антоновой О.В. об оправдании осужденного за отсутствием в его действиях состава преступления, суд считает не убедительным и не основанным на установленных в судебном заседании обстоятельствах.

Так потерпевший Д.И.Д. в судебном заседании категорично, не смотря на отрицания подсудимого, показал, что, когда при проведении проверки осужденный ФИО1 вышел из камеры, то сразу приблизился к нему и безо всякой на то причины схватил его за шею и прижал к стене, от чего у него на шее образовались гематомы. 

Потерпевший Д.И.Д. И.Д. был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у него нет никаких оснований для оговора ФИО1, поэтому и у суда нет оснований, чтобы ставить его показания под сомнение, тем более, что они полностью и объективно подтверждаются и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом заявление подсудимого ФИО1 о том, что сотрудник колонии Д.И.Д. постоянно его провоцировал, оскорблял его и его мать, а во время утренней проверки в его отсутствие рылся в вещах ФИО1, находящихся на хранении в каптерки ПКТ, суд не может принять как обстоятельство, свидетельствующее о невиновности подсудимого, поскольку объективно данные обстоятельства подтверждения в судебном заседании не нашли, а в сам момент рассматриваемых событий, никаких незаконных действий со стороны сотрудника исправительного учреждения Д.И.Д., осуществлявшего в соответствии с его должностными обязанностями проверку осужденных в камерах ПКТ перед отбоем, допущено не было. Происходящая проверка осужденных и выдача им матрасов перед отбоем производилась Д.И.Д. в связи с установленным распорядком дня и выполнение указанных действий входило в его должностные обязанности.

В момент проверки, сразу после того, как дверь в камеру №20, где находились осужденные М.А.В. и ФИО1, открылась, Д.И.Д. стоял в коридоре напротив входа в камеру и никаких действий не совершал, а только наблюдал за осужденными, которые обязаны были представиться, выйти из камеры и встать лицом к стене. При этом руки Д.И.Д. были опущены, он стоял от камеры на расстоянии, достаточным, чтобы осужденные спокойно вышли из нее и совершили действия, которые были в данной ситуации при проведении проверки предусмотрены п.164 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Данное обстоятельство полностью подтверждено тем, что осужденный М.А.В. первым вышел из камеры и спокойно выполнил требовавшиеся от него, как от осужденного, действия.

Заявление осужденного ФИО1 о предвзятом к нему отношении именно со стороны сотрудника колонии Д.И.Д. является несостоятельным и опровергается тем, что к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный ФИО1 в период отбывания наказания привлекался не только по инициативе Д.И.Д., но и по инициативе других сотрудников учреждения, что сам ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Кроме того, согласно справке о нарушениях, наказания на ФИО1 налагались и в других исправительных учреждениях: 94 - в следственном изоляторе, еще до его прибытия в ФКУ ИК-3, более 160 - в ФКУ ИК-3 и 5 - в период его нахождения в тюрьме.

Свидетель С.А.Б. также подтвердил, что лично видел, как осужденный ФИО1 во время проведения режимного мероприятия «отбой», выйдя из камеры ПКТ, сразу пошел на ДПНК Д.И.Д. и схватил его рукой за горло. Чуть позже С.А.Б. видел на шее у Д.И.Д. покраснения.

Свидетель А.А.С. тоже видел, как после выхода из камеры ПКТ осужденный ФИО1 направился в сторону ДПНК Д.И.Д. и резко схватил рукой его за шею.

Свидетель М.А.В., который в момент выхода ФИО1 из камеры ПКТ сам уже стоял лицом к стене, тоже подтвердил, что боковым зрением видел, как ФИО1 направился к стене с матрасами, а затем увидел, как Д.И.Д. распыляет газовым баллончиком в лицо ФИО1. При этом свидетель ничего не говорит об оскорблениях в адрес осужденного со стороны потерпевшего Д.И.Д. в момент вечерней проверки, а на записи с камеры видеонаблюдения зафиксировано, что распылять газ из баллончика М.А.В. стал только после того, как ФИО1 толкнул его и прижал к стене. В момент выхода ФИО1 из камеры видно, что Д.И.Д. просто стоит, держит руки внизу и никаких действий до самого момента приближения к нему ФИО1, который толкает его на стену, не предпринимает. 

Кроме того, на видеозаписях с камеры видеонаблюдения, расположенной в ФКУ ИК-3, четко зафиксировано, что Д.И.Д. стоял напротив входа в камеру, опустив руки вниз, а осужденный ФИО1 выходит из камеры и сразу направляется к Д.И.Д. и прижимает его к стене, от чего Д.И.Д. падает на стену и ударяется об нее спиной, а также вынужден левой рукой придержать шапку на голове. 

Заключением судебно-медицинского эксперта на шее потерпевшего Д.И.Д. зафиксированы телесные повреждения, которые могли быть получены при обстоятельствах, соответствующих обстоятельствам уголовного дела, то есть от сжатия шеи рукой. До произошедших событий у Д.И.Д. никаких телесных повреждений на шее не было.

То, что свидетель С.А.Б. являются сотрудником исправительной колонии и находятся в подчинении потерпевшего Д.И.Д. по службе, а свидетель А.А.С. является осужденным и также должен выполнять законные требования Д.И.Д., не является основанием для того, чтобы ставить их показания под сомнения, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных оснований, у них нет оснований оговаривать подсудимого, а сами их показания объективно подтверждены и другими доказательствами, в том числе записью с камеры видеонаблюдения.

Отсутствие записей с регистраторов, которые выдаются сотрудникам колонии в период дежурства, также не ставит под сомнение показания потерпевшего и свидетелей, так как, по объяснениям сотрудников колонии к моменту вечерней проверки аккумуляторные батареи на их регистраторах уже разрядились, но запись с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре ПКТ, объективно зафиксировала все происходящие события.

Также суд считает доказанным и тот факт, что насилие к сотруднику исправительной колонии Д.И.Д. осужденный ФИО1 применил именно с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, так как Д.И.Д. в указанное время находился в форменной одежде сотрудника исправительного учреждения, был при исполнении своих служебных обязанностей, а его общение с осужденным ФИО1 происходило в связи с проведением в камерах ШИЗО и ПКТ режимного мероприятия «отбой», соединенного с проверкой осужденных в камерах и выдачей им матрасов. В указанный момент Д.И.Д. осуществлял свои должностные полномочия в соответствии с графиком внутреннего распорядка и никаких взаимоотношений личного характера с осужденным ФИО1 не имел.

При этом некоторые расхождения в показания свидетелей о незначительных обстоятельствах совершенного преступления, не могут влиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, поскольку свидетели происходившие события наблюдали в динамике, каждый совершая свои действия по обеспечению порядка на территории колонии или соблюдения своих прав осужденных, однако все они, кроме М.А.В., подтвердили, что видели применение осужденным ФИО1 насилия к сотруднику исправительного учреждения Д.И.Д.

Также все они, в том числе и осужденный М.А.В., подтвердили, что в момент проведения вечерней проверки не слышали от Д.И.Д. никаких оскорбительных высказывания в адрес осужденного ФИО1

То обстоятельство, что во время утренней проверки осужденный ФИО1 предъявлял претензии Д.И.Д. и возмущался, что принесли с места хранения его вещи, которые взяли без его присутствия, также не может служить основанием для оправдания ФИО1, так как во время проведения вечерней проверки со стороны сотрудника колонии Д.И.Д., либо со стороны иных сотрудников колонии, осуществлявших свои должностные обязанности в соответствии с требованиями своих должностных инструкций и положениями закона, никаких противозаконных действий в отношении осужденных допущено не было. 

Заявление подсудимого ФИО1, сделанное в судебном заседании, что происходящее видели осужденный П.И.К. через щель, пройдя из 22 камеры через дырку в стенах между камерами 22, 21 и 20 камерами, а также осужденные К.А.С. и Б.В.Р. через глазок в двери камеры №1, а осужденные Л.Ж.К. и К.С.А. слышали из своих камер утренний конфликт, не может служить основанием для оправдания осужденного, так как потерпевший Д.И.Д. в судебном заседании опроверг наличие в стенах между камерами дыр, через которые может пройти осужденный. Кроме того Он же пояснил, что через смотровой глазок в двери можно посмотреть только внутрь камеры, но нельзя через него смотреть из камеры в коридор, так как дверь в камеру отгорожена от камеры отсекающей решеткой, а глазок двери можно открыть только со стороны коридора. Осужденные Л.Ж.К. и К.С.А. сообщают сведения только о утренних событиях, но не явились очевидцами события, которое инкриминируется подсудимому.

Не может служить основанием для оправдания подсудимого и его заявление о том, что осужденный В.Д.В. ему говорил, что сотрудники колонии заставляли его дать ложные показания и оговорить ФИО1, так как показания свидетеля В.Д.В. в качестве доказательств стороны обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенного, суд считает факт применения ФИО1 насилия к сотруднику исправительного учреждения Д.И.Д. именно в связи с исполнением его должностных обязанностей полностью доказанным. 

В ходе следствия и в судебном заседании государственный обвинитель Пимахин М.А. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенные в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, а именно: умышленно схватил рукой за шею дежурного помощника начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Д.И.Д. и прижал его к стене в связи с осуществлением им служебной деятельности, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде гематом на передней поверхности шеи, которые вреда здоровью человека не причинили.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное, оконченное преступление средней категории тяжести. С учетом общественной опасности и конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил преступление в период отбывания наказания в местах лишения свободы, где характеризуется отрицательно, как осужденный, допускающий нарушения установленного порядка отбывания наказания, в зарегистрированном браке не состоящий, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность и материальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УК РФ, не может назначить ФИО1 иное наказание кроме реального лишения свободы. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления и вновь осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления. 

Согласно ст.18 УК РФ его действия образуют простой рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.53-1, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ с назначением ему наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, условно или без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также назначения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ, нет, так как совокупность смягчающих его наказание обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден приговором Оренбургского областного суда от 11.03.2010 года (с учетом кассационного определения ВС РФ от 22.06.2010 года, постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19.08.2011 и 24.10.2018 года, Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 10.08.2018 года) по ч.4 ст.166 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года), п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ на 13 лет 4 месяц лишения свободы, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 02.12.2009 года, окончательно на 13 лет 9 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания 3 года 10 месяцев 26 дней лишения свободы.

Новое преступление он совершил после вступления предыдущего приговора в законную силу, поэтому окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по первому приговору суда.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, так как ранее он лишение свободы отбывал реально, а его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть избрана в виде заключения под стражу в связи с совершением им в период отбывания наказания в виде лишения свободы нового умышленного преступления и осуждением к реальному лишению свободы.

Вещественных доказательств по делу нет. Компакт-диск хранится с материалами дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 11.03.2010 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2019 года.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в следственном изоляторе в период с 14 февраля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А. 

.

.