Дело № 2-1629/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 08 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Вологды к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

ФИО3 является собственником помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №. Каких-либо письменных договоров аренды с Администрацией города Вологды в отношении указанных объектов не заключалось.

09.01.2017 Администрация города Вологды обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 19.07.2016 по 31.12.2016 в размере 134 813 рублей 94 копейки, проценты за период с 16.08.2016 по 20.12.2016 в размере 2 827 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца Администрации города Вологды по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ). 

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ Администрации г. Вологды от исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Администрации города Вологды от исковых требований ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате ы.

Производство по гражданскому делу № 2-1629/2017 по иску Администрации города Вологды к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате прекратить. 

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк