Дело 1-197/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001304-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Саранск 

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Вергазовой Б.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Яремко Г.В., представившей удостоверение № 727 и ордер № 549, при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

...>, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02.04.2023, примерно в 20 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своего деяния, предвидя и желая наступления преступных последствий, в вышеуказанное время указанного дня, находясь по указанному выше адресу, ФИО1 воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «AppleiPhoneX» посредством сети «Интернет» с использованием приложения «TOP+VPN» на торговой площадке «Mega» в интернет магазине «PandaSmokes» по продаже наркотических средств, договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства «гашиш» в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, 02.04.2023, примерно в 20 часов 10 минут, находясь по указанному выше адресу, ФИО1 посредством своего мобильного телефона марки «AppleiPhoneX», посредством сети «Интернет», с использованием приложения «TOP+VPN» на торговой площадке «Mega» в интернет магазине «PandaSmokes» по продаже наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства «гашиш», оплатив 4000 рублей путем обмена накриптовалюту. После этого, неустановленное дознанием лицо, посредством сети «Интернет» на торговой площадке «Mega» сообщило ФИО1 местонахождение наркотического средства, прислав ему информацию с географическими координатами месторасположения тайника – закладки.

Во исполнения своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, ФИО1 обратился к своему знакомому ФИО5 у которого в пользовании имелся автомобиль марки «DaewooNexia» г.р.з. 

<

..> на котором ФИО1 03.04.2023 примерно в 18 часов 00 минут под управлением ФИО5, прибыл к дому 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 205 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 03.04.2023, примерно в 18 часов 05 минут, по пути следования по сообщенным ему координатам, на участке местности обнаружил полимерный сверток, взял его, положив его в носок, надетый на левую ногу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса). Далее ФИО1 направился по сообщенным координатам к тайнику – закладке с оплаченным им наркотическим средством «гашиш», где на участке местности, расположенном в 210 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 03.04.2023, примерно в 18 часов 10 минут, он обнаружил лежащий на земле возле дерева полимерный сверток, взял его, положив его в носок, надетый на левую ногу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса). После этого ФИО1 направился обратно к указанному выше адресу и попросил своего знакомого ФИО5 приехать за ним. По пути следования, примерно в 18 часов 15 минут 03.04.2023 ФИО1 на участке местности, расположенном в 200 метрах от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, он обнаружил еще один полимерный сверток с веществом внутри, который поднял и положил его в носок, надетый на левую ногу, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) и с указанного времени ФИО1 стан незаконно хранить при себе наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, массой 2,84 грамма, для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта. 

После этого, ФИО1 направился обратно к вышеуказанному адресу, где его ждал знакомый ФИО5, но подойдя к дому 

<

..> по 

<

адрес> Республики Мордовия, он был остановлен сотрудниками УНК МВД России по Республике Мордовия.

03.04.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> Республики Мордовия, в носке, одетом на левую ногу ФИО1, были обнаружены три полимерных свертка с находящимся в них наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

Таким образом, ФИО1 03.04.2023, примерно в 18 часов 05 минут незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,84 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил до 20 часов 00 минут 03.04.2023.

В соответствии о справкой об исследовании № 4168 от 03.04.2023, проведенным исследованием установлено: три куска прессованного вещества коричневого цвета массой: пакет №1 – 1,00 грамма, №2 - 1,04 грамма, №3 – 0,80 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Согласно заключения эксперта №4294 от 18.04.2023, представленное на экспертизу прессованное вещество коричневого цвета, массой: пакет №1 – 0,99 грамма, №2 - 1,03 грамма, №3 – 0,79 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции), гашиш (анаша, смола каннабиса) в ключен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в действующей редакции), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,84 грамма является значительным размером. 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Яремко Г.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство. 

Государственный обвинитель Вергазова Б.А. суду пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Орган дознания квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1 является значительным, поскольку значительный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ.

Указанный состав преступления является оконченным, поскольку умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, подсудимым был доведен до конца.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не наблюдается (т.1, л.д.127), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1, л.д.128), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.139), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.140), по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (т.1, л.д. 141). 

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

Согласно заключению комиссии экспертов №321 от 11.04.2023,ФИО1 мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается(т.1, л.д.61-63).

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, своими признательными показаниями он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы быть не могут.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по правилам ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, а именно штрафа, суд не усматривает.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

По мнению суда, ФИО1 назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных данной статьей УК Российской Федерации. Такое наказание, по убеждению суда, является соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок, назначенный осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «AppleiPhoneX» в корпусе белого цвета конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- сим-карту, находящуюся в телефоне марки «AppleiPhoneX»- уничтожитьпо вступлению приговора в законную силу.

- 4 фрагмента изоляционных лент, 2 фрагмента резинового материала, фрагмента полимерного материала - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- прессованное вещество коричневого цвета массой: пакет №1 – 0,97 грамма, №2 1,01 грамма, №3 – 0,77 грамма, являющееся наркотическим средством гашаш (анаша, смола каннабиса), с первоначальной упаковкой, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И.Бузаков

Справка.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07.08.2023 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13.06.2023 в отношении ФИО1 изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора (стр.6, абз. 4) считать, что суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе штрафа, ФИО1

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Яремко Г.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 07.08.2023.