Гражданское дело № 2-149/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «25» января 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ранее - ОАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 23.03.2012 г. в размере 46 514 руб. 19 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту) - 39 053 руб. 42 коп., по сумме начисленных процентов- 7 460 руб. 77 коп. и по кредитному договору 

<

номер> от 10.07.2013 г. в размере 28 727 руб. 01 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 24 724 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 002 руб. 71 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере – 2 457 руб. 24 коп., также просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление 

<

номер> от 23.03.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее- Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом от 23.09.2011г. №1339-01, действующими на момент подписания Уведомления (далее - Правила), Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением к Правилам (далее - Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением к Условиям (далее - Дополнительные Условия). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования. Лимит кредитования был установлен в размере 30 000 руб. Согласно условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» банк согласно п. 10.3.4. вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и\или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте банка в сети интернет по адресу:www.bankuralsib.ru. Лимит кредитования был увеличен до 40 000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно п.1.3. Дополнительных Условий для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GР, Условиями и Тарифами. Согласно разделу 1 Условий Льготный период кредитования (GР) - установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide», эмитированными Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ»». Длительность Льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карте с GР и погашения Задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев. Согласно п.2.1.7 Дополнительных Условий Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных Условий) на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету Клиента по дату погашения Задолженности включительно. Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных Условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 113 450,47 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований. Согласно п.3.2.2.1 Дополнительных Условий Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности: всей суммы Технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по Дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее 5% суммы основного долга (израсходованного Лимита кредитования основного долга), учитываемом на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца; всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с Даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. Согласно п.12.4, п.12.5 Условий Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.05.2016г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. По состоянию на 21.09.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 46 514,19 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 39 053,42 руб., по сумме начисленных процентов 7 460,77 руб. До момента обращения Истца в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

10.07.2013 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование ПАО «БАНК УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Заемщиком ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор 

<

номер>. Согласно раздела 1 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 35 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщик нарушал, предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, и далее образованием просроченной задолженности, Истец, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора 12.05.2016г. направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 21.09.2016 года задолженность Заемщика перед Банком составила 28 727,01 руб., в том числе: по кредиту – 24 724,30 руб., по процентам – 4 002,71 руб. До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.12.2016года вышеуказанный иск принят к производству, возбуждено гражданское дело, суд определил рассмотреть указанное выше исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии с ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, по правилам ст.232.3 ГПК РФ, в связи с чем, предложил сторонам в срок по 09.01.2017 года представить в суд, рассматривающий дело, и направить ими друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, кроме того, предложил сторонам урегулировать спор самостоятельно, в случае возможности примирения; сторонам было разъяснено, что в срок по 24.01.2017 года они вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, указав о том, что такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в вышеуказанные сроки установленные судом. 

Копия искового заявления с приложенными документами, копия определения суда от 19.12.2016 направлена ответчику 19.12.2016 по адресу: 

<

адрес> указанному в исковом заявлении (л.д.3), уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта « Кредитная карта с льготным периодом кредитования»(л.д.19), кредитном договоре 

<

номер> от 10.07.2013 г.(л.д.56) и в апелляционной жалобе ФИО1, являющемуся также адресом регистрации ответчика (копии паспорта ответчика, как предоставленная истцом, так и самим ответчиком при обращении с апелляционной жалобой), истцу в тот же день направлена копия вышеуказанного определения (л.д.2, 111, выписка журнала исходящей корреспонденции Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1. ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Нормы ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотренное иное, что указано в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства); порядок ознакомления с материалами дела лиц, участвующих в деле; номера телефонов, по которым можно получить информацию справочного характера, в том числе о прохождении находящихся в суде дел, находятся в открытом доступе в сети "Интернет". 

Более того, ранее Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, 24.08.2016 года по заявлению должника судебный приказ отменен(л.д.10).

Таким образом, ответчик ФИО1 не был лишен возможности самостоятельно уточнить сведения о рассмотрении данного гражданского дела, однако данным правом он не воспользовался.

В установленные определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.12.2016года сроки доказательства и возражения относительно предъявленных требований, сведения об урегулировании сторонами спора самостоятельно, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд от сторон не поступили, в соответствии с требованиями ч.3 ст.232.3 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, на основании представленных доказательств с вынесением 25.01.2017 года резолютивной части решения (л.д.112). Копия резолютивной части решения также 25.01.2017 года была направлена судом в адрес ответчика: 

<

адрес> (л.д.113), о получении которой ответчик указал в апелляционной жалобе. 

В соответствии с частью 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, соответственно суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, у суда отсутствовала обязанность известить ответчика ФИО1 надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ( ранее -ОАО «БАНК УРАЛСИБ», которое 01.09.2015 года (л.д.97-99) решением акционеров изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания уведомления 

<

номер> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (л.д.19).

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующими на момент подписания уведомления (л.д.20-22), условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.23-37), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением №3 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.38-40).

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ФИО1 денежные средства с лимитом кредитования 30 000,00 рублей, процентная ставка по кредиту 21 %, пени 0,5 % от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.10.3.4 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банк вправе устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и\или реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в офисе банка и размещается на сайте банка в сети интернет по адресу: www.bankuralsib.ru (л.д.36). Лимит кредитования был увеличен до 40 000,00 руб., что подтверждается расчетом исковых требований.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма выданного кредита за период с 23.03.2012 года по 21.09.2016 года составила 113 450,47 рублей (л.д.12 оборот). Банк свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования и Пин-конверт.

В соответствии с п.п.1.9 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем "Visa Inc.", "MastеrCard Wordwide", эмитированным ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Дополнительные условия) за пользование лимитом кредитования клиент уплачивает банку проценты (в том числе в случае невыполнения клиентом условий льготного периода кредитования согласно п.п.2.3.8.1 Дополнительных условий) согласно процентной ставке по кредиту. Размер процентной ставки по кредиту устанавливается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. В данном кредитном договоре процентная ставка определена в размере 21 % годовых (л.д.19).

Согласно п.2.1.7 Дополнительных условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 настоящих Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 настоящих Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается детальной выпиской из лицевого счета, сомнений у суда не вызывающей, и принимаемой за основу при расчете задолженности (л.д.82-96).

12.05.2016 года истцом заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 27.06.2016 года (л.д.51-53). Доказательств исполнения требования о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что ФИО1 обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на 21.09.2016 года задолженность по основному долгу составила 39 053 руб. 42 коп., по процентам – 7 460 руб. 77 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

Условиями Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», а также п.1.10 Дополнительных условий, предусмотрено, что за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.19, 38).

Вместе с тем, Банком требование о взыскании неустойки суду не заявлены.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер>, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 23.03.2012 года составляет 46 514,19 рублей (39 053,42 + 7 460,77) и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

Судом также установлено, что 10.07.2013 г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

номер> (л.д.54 – 58).

Согласно п. 1.2,1.3.,1.4,1.5, 2.1 вышеуказанного кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в размере 35 000 рублей под 19 % годовых на срок по 10.07.2018 г. включительно путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязывался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в срок, установленные графиком (л.д.57 – копия заявления ФИО1 на выдачу кредита от 10.07.2013 г., л.д.58 – копия графика возврата кредита, уплаты процентов и комиссий).

Во исполнение кредитного договора 10.07.2013 года банк путем перечисления денежных средств на счет заемщика перечислил сумму кредита в размере 35 000 руб., что подтверждается копией банковского ордера от 10.07.2013 г. (л.д.59) и копией выписки по счету ФИО1 с 10.07.2013 г. по 21.09.2016 г. (л.д.63-72).

Однако в течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается представленной истцом копией выписки по счету за период с 10.07.2013 г. по 21.09.2016 г. (л.д.63-72).

Согласно разделу 5 Кредитного договора 

<

номер> от 10.07.2013 г., при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по Кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк 12.05.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок – до 14.06.2016 г. (л.д.60-62). Данное требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 (пятьсот) российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

Вместе с тем, Банком требование о взыскании неустойки суду не заявлены.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита, в результате чего, согласно представленному истцом расчету задолженности, выполненному в соответствии с условиями договора, и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 21.09.2016 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 28 727 руб. 01 коп., из них: задолженность по кредиту – 24 724 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 4 002 руб. 71 коп.(л.д.73-76).

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, равно, как и не был оспорен расчет задолженности, предоставленный истцом, сомнений, в правильности которого у суда не имеется.

Общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер>, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 10.07.2013 года составляет 28 727,01 рубль (24 724,30 + 4 002,71) и подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исследовав совокупность представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, учитывая, что ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о предъявлении к нему иска и возбуждении настоящего гражданского дела, принятом решении о рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства и будучи уведомленным о сроке, в который он может представить в суд доказательства и возражения относительно предъявленных требований, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, и суд, установив, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанным выше кредитным договорам, не исполнял их надлежащим образом, на досудебные претензии не ответил, требования банка о взыскании суммы долга по кредитам, включая проценты, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлены требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в судебный участок №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 1 июня 2016 г., которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно копии определения от 24.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинска-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области отменен судебный приказ от 05.08.2016 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору в сумме 46 514,19 руб. и государственной пошлины в размере 1228,62 руб.(л.д.10). 

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд производит зачет государственной пошлины, ранее уплаченной по платежному поручению 

<

номер> от 30.06.2016 года в размере 1 228 руб. 62 коп. (л.д.9), в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 457 руб. 24 коп., подтвержденных им документально (л.д.8-9-платежное поручение 

<

номер> от 22.09.2016 года и платежное поручение 

<

номер> от 30.06.2016 года).

Руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4, 321, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 23.03.2012 г. по состоянию на 21.09.2016 года в размере 46 514 рублей 19 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств ( задолженность по кредиту) - 39 053 рубля 42 копейки, по сумме начисленных процентов- 7 460 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 10.07.2013 г. по состоянию на 21.09.2016 года в размере 28 727 рублей 01 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - 24 724 рубля 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 4 002 рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей 24 копейки.

Разъяснить, что по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в суд в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. 

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.02.2017 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст.232.4 ГПК РФ, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы. 

Судья: подпись

Верно.

Судья: Н.А. Горюнова 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-149/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области