77RS0006-02-2025-011215-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике фио,    

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,  

подсудимого ФИО1,  

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 8035 и ордер № 878 от 14 октября 2025 года,

подсудимой ФИО2,  

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17355 и ордер № 87 от 14 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-479/2025 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

фио фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющего малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 июня 2025 года в 14 часов 27 минут, находясь в торговом помещении магазина «Стокманн», расположенном на 2-м этаже ТРЦ «Океания» по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, вступил в преступный сговор со своей соучастницей ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределили преступные роли следующим образом: 

- на ФИО1 во исполнение преступной роли возлагалось обеспечение тайности действий соучастницы ФИО2 при совершении хищения имущества, подачи условного знака при появлении продавцов магазина, после чего проследовать с последней в примерочную для снятия магнитных антикражных бирок и этикеток похищаемого товара, осуществление помощи при помещении похищенного в рюкзак соучастника фио;

- на соучастника фио во исполнении преступной роли возлагалось под видом добросовестного покупателя выбор похищаемого товара перемещение похищенного в примерочную комнату, совместно с ФИО1 снятие магнитных антикражных бирок и этикеток с похищаемого товара, поместить похищенное вовнутрь находящегося при себе рюкзака.

В продолжении задуманного соучастница фио 15 июня 2025 года не позднее 14 часов 45 минут, находясь в отделе мужской одежды магазина «Стокманн» по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неминуемость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью личного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что ФИО1, согласно ранее распределенным ролям, обеспечивает тайность ее действий, взяла в руки шорты мужские Pepe Jeans London (ФИО3) стоимостью сумма без учета НДС, в количестве 1-штуки, футболку (фуфайку, зеленую, XL) Pepe Jeans (Пэпэ Джинс) стоимостью сумма без учета НДС, в количестве 1-й штуки, джемпер для взрослых, женский, трикотажный, машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи (белый, XS) Tommy Hilfiger Europe (фио Европа) стоимостью сумма, в количестве 1-й штуки.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего адрес, ФИО1 совместно с соучастницей фио не позднее в 14 часов 45 минут 15 июня 2025 года прошли в примерочное помещение указанного магазина, где в кабинке №2, действуя согласно распределенным преступным ролям, будучи уверенными в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в том числе, и из числа клиентов и персонала отдела магазина «Стокманн», и не сможет помешать осуществить задуманное, с целью реализации общего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнении общего преступного умысла, с целью личного материального обогащения ФИО1 снял с вышеуказанных предметов одежды этикетки, после чего положил в черный рюкзак, который находился при его соучастнице ФИО2 Далее, в 15 часов 03 минуты ФИО1 и его соучастница ФИО2 с находящемся при ней черном рюкзаком вышли из примерочной кабины №2 и, пройдя антикражные рамки, находящиеся при входе-выходе магазин «Стокманн», в 15 часов 04 минуты 15 июня 2025 года покинули место совершения преступления. Похищенным ФИО1 и соучастница фио завладели полностью, распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями адрес незначительный материальный ущерб на сумму сумма без учета НДС.

От представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку между потерпевшим и подсудимыми состоялось примирение. ФИО1 и ФИО2 возместили причиненный преступлением ущерб, кроме того, подсудимые принесли свои извинения. Представитель потерпевшего указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно.  

Подсудимые поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что раскаиваются в содеянном, извинились перед потерпевшим, добровольно возместили причиненный их действиями вред. 

Защитники поддержали ходатайство представителя потерпевшего, указав, что имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявление потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица совершившего преступление с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, каждый, ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признали свою вину в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим, добровольно загладили причиненный материальный вред.

Указанные обстоятельства суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фио фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно:

- компакт-диск «SmartTrack», 52Х CD-R, справку об ущербе от 15.06.2025 года, акт инвентаризации 15.06.2025 года, счета-фактуры, декларацию на товары с добавочным листом – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.В. Миславская