№ 1-298/2024

50RS0036-01-2024-004834-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 3 июня 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Медведева М.М., - удостоверение № 9361 и ордер № 060, 

при помощнике судьи Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого 29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 13 марта 2024 года Пушкинским городским судом Московской области испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

05 апреля 2024 года примерно в 10.40 час., более точное время не установлено, ФИО1 на земле у основания пня в Лесном питомнике г.о. Пушкинский Московской области (координаты 56.063682, 37.840688) нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного сверток, внутри которого находился пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,20 г, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, которое с указанной целью незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до 05 апреля 2024 года примерно 10.55 час., когда вблизи 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, чистосердечно раскаялся и полностью подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии с участием защитника о том, что с 2023 года употребляет наркотическое средство «соль», наркотики не приобретал за деньги, а всегда искал тайники-закладки с наркотиком. 5 апреля 2024 года около 09.50 час. вышел из дома и отправился в лесопосадку вблизи Степаньковского шоссе рп. Правдинский г.о. Пушкинский Московской области, чтобы поискать тайники-закладки с наркотическим средством «соль». Примерно в 10.40 час. под одним из деревьев увидел сверток обмотанный изолентой. Так как ранее находил в этом месте свертки с наркотиком, понял, что это наркотическое средство «соль» и забрал себе этот сверток, чтобы потом употребить. Сверток убрал в правый карман надетой на нем куртки и пошел в сторону проезжей части Степаньковского шоссе рп. Правдинский, выйдя на дорогу, увидел патрульный автомобиль ДПС ГИБДД и сотрудников полиции рядом с ним. Он резко поменял направление движения и ускорил шаг, чтоб не встретиться с сотрудниками полиции, но они его заметили и остановили, спросили, имеются ли у него что-либо запрещенное. Он сообщил, что есть сверток, в котором находится наркотическое средство «соль». На место задержания был вызван еще один сотрудник полиции, который в присутствии двух понятых, произвел его личный досмотр, обнаружил и изъял сверток, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом. Был составлен протокол личного досмотра, а изъятый пакет с веществом упакован в конверт, опечатан (л.д. 24-25, 28-29, 86-87)

При проверке показаний на месте ФИО1 указал место, где 5 апреля 2024 года примерно в 10.40 час. нашел и забрал пакет с наркотическим средством «соль» - у пня в Лесном питомнике г.о. Пушкинский Московской области (координаты 56.063682, 37.840688) (л.д.30- 32, 33– протокол проверки показаний на месте с фототаблицей).

Вина ФИО1, помимо его полного признания подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 5.04.2024г. в период времени с 11.30 час. до 11.50 час. у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с веществом, мобильный телефон (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 140 от 5.04.2024 года, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,20 г, изъятого «… в ходе личного досмотра ФИО1…» содержится – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; в процессе исследования израсходовано 0, 02 г объекта 1 (л.д. 11);

- заключением эксперта № 399 от 12.04.2024 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 1, 18 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; при проведении исследования израсходовано 0, 03 г объекта 1 (л.д. 53-55);

- показаниями свидетелей К., Р., К.А., К.П. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель К. - инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 5 апреля 2024 года примерно в 10.55 час. по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> вблизи дома 55 для проверки документов был остановлен пешеход, который нервничал, неуверенно отвечал на поставленные вопросы, представился ФИО1 и был задержан. Для проведения личного досмотра данного гражданина был вызван сотрудник ОНК УМВД России «Пушкинское». На место прибыл о/у Р., в присутствии двух понятых досмотрел ФИО1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого был полимерный пакет с веществом. Изъятый пакет был упакован в конверт, который соответствующим образом опечатали, был составлен протокол, в котором все после ознакомления поставили подписи, заявлений и замечаний не поступало. В ходе проведения вышеуказанных мероприятий давления со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось (л.д. 72-73).

Свидетель Р. - оперуполномоченный ОНК УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 5 апреля 2024 года была получена информация о задержании сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» примерно в 10.55 час. вблизи дома №55 по Степаньковскому шоссе рп. Правдинский г.о. Пушкинский Московской области ФИО1 Он прибыл для проведения личного досмотра данного гражданина, и в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом, внутри которого было вещество, а также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Изъятое было упаковано в бумажные конверты, их опечатали, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 74-75).

Свидетель К.А. на предварительном следствии показал, что 5 апреля 2024 года в утреннее время он принимал участие в качестве понятого. У дома 55 по Степаньковскому шоссе рп. Правдинский Пушкинского г.о. Московской области в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции досмотрел мужчину, который представился ФИО1 Перед досмотром всем разъяснили права и обязанности. У ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что это вещество предположительно является наркотическим средством «соль», которое он нашел и хранил для личного употребления. Вещество было изъято и упаковано в конверт. Конверт был заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего все расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д. 76-79).

Свидетель К.П. на предварительном следствии показал, что 5 апреля 2024 г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ранее незнакомого ему ФИО1 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.А. (л.д. 80-81).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи от 29 марта 2023 года (л.д. 114-118, 120), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.121-122), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д.124), своей матерью Ш., допрошенной в судебном заседании характеризуется положительно, имеет хронические заболевания.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проведении проверки показаний на месте, сообщения сотрудникам полиции обстоятельств, которые не были им известны, а также то, что в процессе следствия показал себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие матери – пенсионерки, которой помогает, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения. 

Приговором мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 29 марта 2023 года ФИО1 осужден по ст.322.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением суда от 13 марта 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц), и в течение испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ ему необходимо отменить условное осуждение по приговору от 29 марта 2023 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Из материалов уголовного дела (л.д. 7 - рапорт) и показаний свидетелей – сотрудников полиции К., Р. и самого ФИО1 следует, что фактически он был задержан 5 апреля 2024 г. и доставлен в отдел полиции, в связи с чем в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момент его фактического задержания, т.е. с 5 апреля 2024г. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защитник – адвокат Медведев М.М. обратился с заявлением об оплате труда в сумме 3 292 рубля. Адвокат принимала участие в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда и имеет право в соответствии со ст. 50 ч. 5 УПК РФ на оплату труда за счет средств федерального бюджета. 

С учетом того, что ФИО1 согласен с взысканием с него процессуальных издержек, и оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, суд приходит к выводу, что вознаграждение адвокату за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области от 29 марта 2023 года и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору от 29 марта 2023 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом в период с 9 апреля 2024 года по 2 июня 2024 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей в период с 5 апреля 2024 года (с момента фактического задержания) до 8 апреля 2024 года включительно, с 3 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Медведева М.М. в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 - хранить до принятия решения по выделенным материалам; срезы ногтевых пластин и смывы с рук - уничтожить, мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой вернуть ФИО1 либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

СУДЬЯ: