Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

(заочное)

28 февраля 2017 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4, 

с участием представителя истца – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов понесенных на оплату жилищно – коммунальных услуг,

установил:

ГУП РК «Крымэнерго» в лице Симферопольского городского района электрических сетей ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов понесенных на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 55539,32 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП РК «Крымэнерго» приняло на балансовый учет основные средства (все движимое и недвижимое имущество) ПАО «ДТЭК Крымэнерго», в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>. ГУП РК «Крымэнерго» как балансодержателем вышеуказанной квартиры были заключены договора на содержание и обслуживание жилого помещения, а также на поставку коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. Ответчик с февраля 2015 года проживает в данной квартире, оплату коммунальных услуг не осуществляет. Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ квартира истребована из чужого незаконного владения ответчика. В результате неправомерного проживания ФИО2 в квартире в период с февраля 2015 по сентябрь 2016 предприятие понесло расходы в размере 55539,32 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представил.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что распоряжением Совета министров РК №-р от ДД.ММ.ГГГГ все движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на балансовом и забалансовом учете, закреплено за ГУП РК «Крымэнерго». 

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ПАО «Крымжэнерго». 

Согласно выписки из акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира передана на балансовый учет ГУП РК «Крымэнерго».

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> Крым от ДД.ММ.ГГГГ квартира истребована из чужого незаконного владения ФИО2

Следовательно, ответчик подлежит выселению из указанной квартиры.

Согласно акта проживания в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками центра ЭОСБН ГУП РК «Крымэнерго» установлен факт проживания в 2-х комнатной 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Вода Крыма» и ГУП РК «Крымэнерго» заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения, предметом которых являются, осуществление подачи холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе в 

<

адрес>-б по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисная компания «Комфорт» заключен договор № оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию дома и придомовой территории.

Предметом договора являются жилищно – коммунальные услуги, а именно подогрев воды, отопление, услуги по содержанию дома и придомовой территории, в том числе по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расшифровки коммунальный услуг на содержание вышеуказанной квартиры за период с февраля 2015 по сентябрь 2016 ГУП РК «Крымэнерго» понесло расходы в размере 55539,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без внимания.

Истец, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ просит взыскать данную сумму с ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик пользовался спорной квартирой в период с февраля 2015 по сентябрь 2016 года без законных на то оснований, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствовали, как и согласие собственника вышеуказанной квартиры на проживание в ней ответчика.

Ответчик доказательств несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в указанный период суду не представил, в связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов на оплату жилищно - коммунальных в размере 55539,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1866,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 

решил:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО2 о взыскании расходов понесенных на оплату жилищно – коммунальных услуг, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» понесенные расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг в размере 55539,32 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 1866,00 руб.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд 

<

адрес> Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Камынина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.