Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - судьи Кукурекина К.В., 

при секретаре судебного заседания – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным заявлением, где просит суд: 

- взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации:

средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в ВИПС (филиале) Академии ФСО России, в размере 86 150 руб. (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 21 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб. 66 коп.; 

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга с учетом её уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства ФИО1 перед Федеральной службой охраны Российской Федерации (по день уплаты денежных средств в размере 86 150 руб. (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. 21 коп). 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил обучение в ВИПС (филиале) Академии ФСО России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника ВИПС (филиала) Академии ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зачислен на первый курс ВИПС (филиала) Академии ФСО России и в списки личного состава органов государственной охраны, где проходил военную службу в должности «курсант», с ДД.ММ.ГГГГ Согласно контракту о прохождении военной службы в органах государственной охраны, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФСО России в лице начальника ВИПС (филиала) Академии ФСО России генерал-майора ФИО3 и ФИО1 на время обучения в ВИПС (филиале) Академии ФСО России и пять лет военной службы после её окончания, фиксированная сумма, затраченная на военную подготовку ФИО1, в год составляет 129 940,00 руб. После окончания обучения в ВИПС (филиале) Академии ФСО России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходил военную службу в центре специальной связи и информации в 

<

адрес> ФСО России. Приказом начальника ЦССИ ФСО России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту «е.2» п. 2 ст. 51 (в связи с несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава органов государственной охраны и воинской части ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком обязательства по контракту не исполнены, истец вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении вышеуказанного дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное разбирательство не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 проходил обучение в ВИПС (филиале) Академии ФСО России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ВИПС (филиала) Академии ФСО России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был зачислен на первый курс ВИПС (филиала)

Академии ФСО России и в списки личного состава органов государственной охраны, где проходил военную службу в должности «курсант», с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно контракту о прохождении военной службы в органах государственной охраны, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФСО России в лице начальника ВИПС (филиала) Академии ФСО России генерал-майора ФИО3 и ФИО1 на время обучения в ВИПС (филиале) Академии ФСО России и пять лет военной службы после её окончания, фиксированная сумма, затраченная на военную подготовку ФИО1, в год составляет 129 940,00 руб.

После окончания обучения в ВИПС (филиале) Академии ФСО России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходил военную службу в центре специальной связи и информации в 

<

адрес> ФСО России. Приказом начальника ЦССИ ФСО России в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО1 уволен в запас Вооруженных Сил Российской Федерации по подпункту «е.2» п. 2 ст. 51 (в связи с несоблюдением ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и связанных с прохождением военной службы) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и исключен из списков личного состава органов государственной охраны и воинской части ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «

<

адрес>», «

<

адрес>», «е», «е.1» и «з» пункта 1, подпунктами «в», «г», «д», «е.1», «е.2», «к» и «л» пункта 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в п. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как следует из п.п. «в» п. 2 контракта о прохождении военной службы, заключенного с ФИО1, добровольно обязался возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 129 940,00 руб.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих

возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования (далее - Методика).

Согласно указанному подзаконному акту подготовлена справка, в которой произведен расчет денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1 в ВИПС (филиале) Академии ФСО России, являющаяся приложением к настоящему исковому заявлению (далее - расчет).

В соответствии с Методикой на военную подготовку ФИО1 затрачены средства федерального бюджета в размере 368 163,33 руб. (ТЗП0ЛИ).

ТЗ

Т3-полн- текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации

ТЗ полн = ФЗ х (ПЛО + ПМО/12),

где:

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

129 940,00 руб. х (2 + 10/12) = 368 163,33 руб.

Период военной службы после окончания военной образовательной организации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3 года 10 месяцев.

В соответствии с расчетом сумма, подлежащая возмещению ФИО1, составляет 86 150,21 руб.

С расчетом ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует запись, произведенная ответчиком на расчете.

ФИО1 заявил о согласии на добровольное возмещение задолженности перед федеральным бюджетом в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными ежемесячными платежами, о чем между ЦССИ ФСО России в 

<

адрес> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об определении порядка и сроков возмещения средств, в соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Соглашение).

В ходе беседы перед предстоящим увольнением ФИО1 подтвердил свое согласие на добровольное возмещение задолженности перед федеральным бюджетом в полном объеме, что отражено в листе беседы от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13).

До ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ установленные Соглашением денежные суммы на счет ЦССИ ФСО России в 

<

адрес> не поступили, что свидетельствует об отказе ФИО1 от добровольного возмещения задолженности перед федеральным бюджетом и является основанием для осуществления мероприятий по взысканию суммы задолженности перед федеральным бюджетом в размере 86 150, 21 руб. в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под расписку вручено уведомление (№) о расторжении Соглашения.

На сегодняшний день ФИО1 так и не выплатил указанные денежные средства.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными. законом. 

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав. 

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представив суду расчет.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с указанным расчетом, контррасчет суду не представлен, также как и доказательства оплаты задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1327 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требований о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

ППВСРФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Указанные фактические обстоятельства в части несвоевременного исполнения обязательств по возврату денежных средств являются в силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 НК РФ, учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим иском освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета 

<

адрес> следует взыскать государственную пошлину в размере 2824 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в ВИПС (филиале) Академии ФСО России, в размере 86 150 (восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 66 копеек, а всего 87 477 ( восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга с учетом её уменьшения в случае погашения, за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства ФИО1 перед Федеральной службой охраны Российской Федерации (по день уплаты денежных средств в размере 87 477 ( восемьдесят семь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 2824 (две тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд 

<

адрес>. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> К.В. Кукурекин