ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретарей Лариной Е.В., Городенской Т.И., 

с участием государственных обвинителей - помощников Курчатовского межрайонного прокурора Лариной В.С., ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников - адвокатов Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтажником в Акционерной компании «Электросевкавмонтаж», инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - ФИО3 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка - ФИО3 Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, являющегося инвали

<

адрес> группы, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 8 дней),

избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе дознания время, неизвестным лицом вблизи бетонного забора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 51.669596, 36.109921 была осуществлен «тайник-закладка» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (по данному факту выделен материал проверки в отдельное производство). 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО4 и ФИО5 находились по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющимся наркотическим средством в значительном размере для личного потребления. 

Для осуществления задуманного, ФИО5 предложил ФИО4 совместно приобрести данное наркотическое средство для последующего совместного потребления. ФИО4 на предложение ФИО5 согласился, вступив, тем самым, в преступный сговор. В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО5 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которых: ФИО4 должен был посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступить в контакт с неустановленными лицами, осуществляющими сбыт наркотических средств через «тайники-закладки», а ФИО5 должен произвести оплату за наркотическое средство.

Реализуя свой совместный преступный умысел, исполняя отведенную ему роль, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством переписки в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram» используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGаlaxyJ3», связался с неустановленным лицом, использующим учетную запись «BESTSHOP», и в ходе переписки договорился о незаконном приобретении у него посредством «тайника-закладки» на территории 

<

адрес> наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющимся наркотическим средством, в значительном размере.

После чего ФИО5, выполняя отведенную ему роль, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 14 минут через личный кабинет мобильного банка «Газпромбанк» с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi» совершил безналичную денежную операцию по переводу денежных средств в сумме 3 571 рубль 79 копеек (с учетом комиссии 52 рубля 79 копеек) со своего банковского счета на счет банковской карты №, указанной неустановленным лицом, в качестве оплаты стоимости наркотического средства. 

После чего, на телефон ФИО4 в мессенджере «Telegram» от пользователя «BESTSHOP» поступило фотоизображение участка местности с географическими координатами №, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле такси выдвинулись к 1-ому Ольховскому переулку 

<

адрес>, где используя имеющееся в мобильном телефоне приложение «Яндекс карты» проследовали по полученным от неустановленного лица географическим координатам к месту расположения «тайника - закладки». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь вблизи бетонного забора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес>, отыскал «тайник-закладку» и забрал из него сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющимся наркотическим средством. 

После этого ФИО4 в целях дальнейшего раздельного хранения для личного потребления без цели сбыта передал наркотическое средство отлучавшемуся в момент поиска «тайника-закладки» ФИО5, который разделил наркотическое средство на две части: одну часть массой не менее 0,33 гр. оставил себе, а часть наркотического средства массой 0,29 гр. передал ФИО4

Затем ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, направившись в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в тушке курицы, находящейся в пакете при ФИО5 обнаружен и изъят сверток с принадлежащим ему веществом порошкообразного происхождения белого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,33 г. (на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества). 

В ходе личного досмотра ФИО4 в период времени с 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом порошкообразного происхождения белого цвета, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и в соответствии с Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями и дополнениями), в целом является наркотическим средством, массой не менее 0,29 гр. (на исследование израсходовано 0,03 гр. вещества). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, масса наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в целом являющимся наркотическим средством, общей массой 0,62 гр. образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом ФИО4 от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у себя дома по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО5, которому передал в дар замороженную курицу. Затем, в ходе разговора, ФИО5 предложил приобрести наркотическое средство - соль, на что он (ФИО4) согласился. Согласно достигнутой договоренности он списался в приложении «Telegram» с чат-ботом, распространяющим наркотические средства - «Бестшоп», и договорился о приобретении наркотического средства в 

<

адрес>, после чего ему пришло сообщение с реквизитами счета для оплаты. В свою очередь ФИО5 через приложение «Газпромбанк» со своего мобильного телефона оплатил стоимость наркотика с учетом комиссии, осуществив перевод на реквизиты банковской карты. После оплаты ему пришло сообщение с изображением «тайника-закладки» и географические координаты. Затем они на такси поехали на 1-й 

<

адрес>, где из «тайника-закладки» приобрели наркотическое средство. После чего ФИО5 разделил его на две части: одну оставил себе, а вторую передал ему. Свое наркотическое средство он положил в карман надетых на нем джинсов, а ФИО5 свой сверток с наркотиком положил внутрь тушки замороженной курицы. Потом направились к нему домой в 

<

адрес>, и в подъезде дома были задержаны сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство у него и ФИО5 было изъято в присутствии понятых (Т.1 л.д.87-92). 

Исследованные показания подсудимый ФИО4 поддержал в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседаниивиновным себя признал, в содеянном раскаялся, однако, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом ФИО5 от дачи показаний, в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут пришел к ФИО4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе общения ФИО4 подарил ему замороженную курицу, а он предложил ему приобрести наркотическое средство - соль для совместного личного потребления. ФИО4 согласился, после чего, согласно договоренности списался с кем-то в приложении «Telegram» и договорился о приобретении наркотика. После того, как ФИО4 поступили реквизиты для оплаты наркотика, он (ФИО5) со своего телефона через приложение «Газпромбанк» перевел в счет оплаты 3 571 рубль 79 копеек с учетом комиссии 52 рубля 79 копеек. После того, как ФИО4 пришла фотография и географические координаты «тайника- закладки», на такси поехали на 1-й 

<

адрес>, где забрали наркотическое средство. Наркотик он разделил на две части: одну часть забрал себе и положил его внутрь замороженной курицы, а вторую часть отдал ФИО4, которую он положил в карман брюк. Когда вернулись в 

<

адрес>, в подъезде дома, где проживает ФИО4, их задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство (Т.1 л.д.217-222). 

Исследованные показания подсудимый ФИО5 поддержал в судебном заседании. 

Наряду с признательными показаниями подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, являющийсяначальником ОКОН МО МВД ФИО3 «Курчатовский», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками Свидетель №3 и Свидетель №4 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации о незаконном обороте наркотических средств. В ходе реализации полученной информации и проведенных оперативно-розыскных мероприятий в подъезде № 

<

адрес>, примерно в 22 часа ими были задержаны ФИО5 и ФИО4, при этом последний ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. У ФИО5 с собой в руке был пакет, в котором лежала замороженная курица. После того, как были приглашены понятые и им были разъяснены их права, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 пояснил, что в тушке курицы находится наркотическое средство. В ходе осмотра из куриной тушки был извлечен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Затем в ходе личного досмотра ФИО4 у него в кармане брюк был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. Кроме того, у указанных лиц были изъяты мобильные телефоны, в которых имелась переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, а также сведения о произведенной оплате. 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 - сотрудники полиции, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования исследовались в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, подтвердили, что в ходе проведения мероприятий по пресечению незаконного оборота наркотических средств и проверки оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа в подъезде 

<

адрес> были задержаны ФИО5 и ранее привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО4, у которых были обнаружены и изъяты наркотические средства (Т.1 л.д.233-235, 236-238).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - сотрудник полиции пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия в подъезд 

<

адрес> в связи с задержанием лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия один из задержанных лиц - ФИО5 указал на пакет, в котором находилась тушка курицы, пояснив, что внутри нее находится принадлежащий ему сверток с наркотическим средством. В ходе личного обыска второго задержанного - ФИО4 в кармане его брюк также было обнаружено и изъято в присутствии понятых принадлежащее ему наркотическое средство. Кроме того, у данных лиц были изъяты мобильные телефоны. По результатам следственных действий были составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались, при этом каких-либо замечаний по их содержанию не поступило. 

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что по предложению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при следственных действиях в отношении ФИО4 и ФИО5 После разъяснения им и задержанным прав, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО5 указал на пакет, в котором находилась курица, пояснив, что внутри нее имеется наркотическое средство. В свою очередь в ходе личного досмотра ФИО4 пояснил, что в кармане его брюк также имеется наркотическое средство. При этом ФИО5 пояснил, что наркотическое средство «соль» приобрел совместно с ФИО4 через «тайник-закладку» через приложение «Telegram». Также были изъяты мобильные телефоны (Т.1 л.д.239-241, 242-244).

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорт сотрудника полиции № которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес>, при проверке поступившей оперативной информации о незаконном приобретении наркотических средств были задержаны ФИО4 и ФИО5, у которых было обнаружено и изъято наркотическое средство (Т.1 л.д.8).

Обстоятельства, изложенные в рапорте, свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе судебного следствия. 

- протокол осмотра места происшествия - подъезда № 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО5 указал на полимерный пакет, в котором находилась замороженная куриная тушка, внутри которой находился полимерный пакет с вакуумной застежкой у горловины с порошкообразным веществом белого цвета. Данное вещество было изъято в ходе осмотра (Т.1 л.д.9-13);

- протокол личного досмотра ФИО4 в ходе которого у него в правом наружном маленьком кармане надетых на нем джинсов обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, а также мобильный телефон торговой марки «Samsung» в корпусе серебристого цвета (Т.1 л.д. 14-21);

- протокол осмотра места происшествия - кабинета МО МВД ФИО3 «Курчатовский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО5 (Т.1 л.д.22-32);

- изъятые в ходе осмотров мест происшествия и личного досмотра предметы впоследствии были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (Т.1 л.д.99-110, 140-142, 245-250, Т.2 л.д.16-20);

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО5, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства ФИО3 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет - 0,33 гр. (На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества) (Т.1 л.д.186, Т.2 л.д.13-15).

- справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и в соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержден постановлением Правительства ФИО3 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в целом является наркотическим средством. Масса наркотического средства составляет - 0,29 гр. (На исследование израсходовано 0,03 гр. вещества) (Т.1 л.д.41, Т.1 л.д.137-139).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО5 и ФИО4 в его совершении. 

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО4, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заранее договорились приобрести, а затем и хранить для личного потребления наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 гр., что образует значительный размер, посредством «тайника-закладки», за что ФИО5 заплатил неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, посредством безналичной банковской оплаты 3 571 рубль 79 копеек (с учетом комиссии 52 рубля 79 копеек). В дальнейшем ФИО5 и ФИО4 изъяли из «тайника-закладки» наркотическое средство, разделили его на две части и стали хранить при себе с целью последующего употребления до того момента, когда они были задержаны сотрудниками полиции в подъезде дома, где проживал ФИО4, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

При таких обстоятельствах действия ФИО5 и ФИО4 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В силу ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, и каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль при совершении преступления. При этом по смыслу уголовного закона, предварительный сговор может касаться любых признаков объективной стороны преступления и выражаться в любой форме, но всегда должен иметь место до начала совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании подсудимые ФИО5 и ФИО4 заранее до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совместном приобретении и хранении наркотического средства с целью совместного употребления.

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, так как действия ФИО5 и ФИО4 носили согласованный характер, были направлены во исполнение единого умысла, направленного на достижение единой цели - приобретения и хранения для дальнейшего употребления наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. О предварительном сговоре ФИО5 и ФИО4 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а также согласованность их действий, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе его совершения. Судом установлено, что договоренность имела место до совершения преступления. 

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России ФИО5 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.2 л.д. 63).

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (Т.2 л.д. 6-10) ФИО5 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (Т.2 л.д.40). Ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов» (Т.2 л.д.41). В связи с прошедшими курсами лечения снят с учета. 

В соответствии с выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (Т.1 л.д. 130-134) ФИО4 как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Данные обстоятельства, выводы приведенных экспертиз, а также поведение ФИО5 и ФИО4 в момент совершения преступления, после него, в ходе следствия свидетельствуют о том, что они являются вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состоянии его здоровья (инвалидность 2 группы), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида - ФИО7; 

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование расследованию преступления; объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 36-38), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотических средств, расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО8.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает:

в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном; 

в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. “и” УК РФ - активное способствование расследованию преступления; объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 33-35), данные им до возбуждения уголовного дела с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он добровольно изложил об обстоятельствах его причастности к незаконному обороту наркотических средств, расценивает как явку с повинной;

в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО5 и ФИО4, суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, судом принимается во внимание, что по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.2 л.д.65, 78).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4, судом принимается во внимание, что по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало, участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.2 л.д.38, 43).

Судом в соответствии со ст. 67 УК РФ при назначении наказания также учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их исправления в условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, которое будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых и соответствовать требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил данное преступление в период не отбытого наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности приговоров на основании ст. 70 ч. 5 УК РФ, путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, учитывая при этом положения ст. 69 ч. 4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО5 и ФИО4 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения - обязательством о явке. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в МО МВД ФИО3 «Курчатовский», - уничтожить; 

- мобильный телефон «Samsung» модели «GalaxyJ3» в корпусе серебристого цвета, а также sim-карту сотового оператора «ТЕЛЕ-2», sim-карту сотового оператора «Ростелеком -2», micro-SD карту «Transcend», находящиеся на ответственном хранении у ФИО4, - считать переданными ему по принадлежности;

- мобильный телефон «Rеdmi» в корпусе сине-зеленого цвета, чехол-бампер из прозрачного полимерного материала, sim-карту оператора «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, - считать переданными ему по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.4 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 22 (двадцать два) дня.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности в виде явки один раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить ФИО5 и ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в МО МВД России «Курчатовский», - уничтожить; 

- 

<

данные изъяты>

- мобильный телефон «Rеdmi» в корпусе сине-зеленого цвета, чехол-бампер из прозрачного полимерного материала, sim-карту оператора «Билайн», находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, - считать переданными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья А.С. Шашков