Дело №а-1-118/2026

УИД 77RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес>

26 марта 2026г.

административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета по налогу и пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. ИФНС России № по 

<

адрес> обратилось в Измайловский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС по налогу и пени в общей сумме задолженности 1 752 078 руб. 51 коп., состоящей из задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 1 521 000 руб. и по пени в размере 231 078,51 руб. С учетом заявления об уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГт. административный истец указал, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п.1 ст.3, с п.1 ст.23, а также с п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ, Кодекс) и обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 1 752 078 руб. 51 коп., в т.ч. налог- 1 521 000 руб. 00 коп., пени-231 078 руб. 51 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом- налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2023 год в размере 1 521 000 руб. 00 коп. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 231 078 руб. 51 коп. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 538 846 руб. 40 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов на момент направления требований, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. До настоящего времени задолженность по ЕНС налогоплательщиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отказе в принятии заявления ИФНС России № по 

<

адрес>. Однако до настоящего времени задолженность по налогу и пени в бюджет РФ должником не перечислена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 1,4,19,45,124,125,126,286,287,289,290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, статьями 45,48,75 Налогового кодекса РФ, с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> просит взыскать с гражданина ФИО1 в пользу бюджета 

<

адрес> ( ИФНС 7719) задолженность по уплате налога по ЕНС за счет имущества физического лица в размере 1 752 78 руб. 51 коп., в том числе по налогам- 1521 000 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки- 231 078 руб. 51 коп. (л.д.4-5,7-8).

Определением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо ЕНС по налогу и пени было передано по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 50-51, 53).

Определением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета по налогу и пени было принято к производству Кировского районного суда 

<

адрес> и назначено судебное заседание (л.д. 55-56)..

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 121). В административном исковом заявлении, в заявлении об уточнении административного искового заявления административный истец в лице начальника инспекции ФИО3, просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа (л.д.5 об. ст., л.д. 8, 29).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в регистрационном досье о регистрации гражданина: 

<

адрес>, тер. Шайковка, Новый Городок, 

<

адрес> по адресу, указанному в вводной части иска: 

<

адрес> (л.д.4,61).

Согласно отчетов об отслеживании отправления с сайта «Почта России» судебная корреспонденция не получена адресатом по причине: «неудачная попытка вручения» и «истечение срока хранения» (л.д.119, 120).

Согласно ответу И.о. генерального директора ООО «Амбер Плаза-Сервис и управление», поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 уволился из указанной организации ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> информации, содержащейся в документах отдела кадров, ФИО1 проживал по адресу: 

<

адрес> (л.д. 112).

В соответствии со статьей 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение административным ответчиком ФИО1 судебной корреспонденции, направленной ответчику по месту его регистрации согласно регистрационного досье и по месту фактического проживания, произошло по причине зависящей от ответчика, и, следовательно корреспонденция считается доставленной.

Суд на основании статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 59, 63).

Административный ответчик ФИО1 подал налоговую декларацию на уплату налога на доходы физических лиц, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, (форма 3-НДФЛ) за период 2023 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 521 000 000 руб. (л.д. 20, 115-117).

Однако, до настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, что подтверждается сведениями, отраженными в исковом заявлении административного истца, а также в пояснениях, предоставленных административным истцом в дело (л.д. 4-5, 7-8, 114).

В связи с вышеуказанными нарушениями в отношении налогоплательщика ФИО1 была проведена камеральная проверка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки было установлено, что налогоплательщиком ФИО1 в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговая декларация за 2023г. по НДФЛ не была предоставлена вовремя. Срок предоставления налоговой декларации установлен для лиц, утративших статус индивидуального предпринимателя, применяющего УСН, пунктом 2 статьи 84 НК РФ - не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, предоставленному налогоплательщиком в налоговый орган, прекращена предпринимательская деятельность, то есть ФИО1 налоговая декларация должна была быть представлена не позднее 25.08.2023г., а предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.21-22).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены понятия единого налогового счета и единого налогового платежа.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

На основании части 10 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" денежные средства, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату внесения административным ответчиком платежа) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания.

В соответствии с вышеуказанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ у административного ответчика ФИО1 по состоянию на 16.07.2024г. было сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 1521811 руб. 20 коп., в том числе пени 811 руб. 20 коп., на что указано в расчете суммы пени (л.д. 15).

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 1578189 руб. 60 коп., в том числе пени 57189 руб. 60 коп. Ранее принятые меры взыскания отсутствуют (л.д.15).

Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: 57189 руб. 60 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ)- 0 руб. 00 коп.(остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания)=57189 руб. 60 коп. (л.д.15).

При этом, обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец ссылаясь на положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации просил взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени в размере 231 078,51 руб. за период ее образования с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока уплаты налога) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи административного иска в суд). Расчет пени за период образования недоимки с ДД.ММ.ГГГГ на дату формирования искового заявления ДД.ММ.ГГГГ приведен с учетом изменения сальдо для расчета пени и изменений процентной ставки ЦБ и составил 231078 руб. 51 коп. (л.д.6, 94).

Данный расчет задолженности по налогу и пени с учетом вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации судом проверен и признан правильным.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неуплатой налога и пени в адрес налогоплательщика было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> требование было направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получено последним ДД.ММ.ГГГГ. В требование № вошли следующие задолженности: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом-налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) за 2023 г. в размере 1 521 000 руб.; пени в размере 17 846,40 руб. (л.д.23,24-26).

Требование исполнено не было, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. налоговым органом было вынесено решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое было направлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 14, 19).

В дальнейшем налоговый орган обратился в судебный участок № района Восточное Измайлово 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано по причине не бесспорности заявленных требований (л.д. 10,11-12).

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

-либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Судом установлено и указано выше, что административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по тем же требованиям, которые заявлены в настоящем административном иске, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. было отказано по причине не бесспорности заявленных требований.

Учитывая, что у налогоплательщика ФИО1 задолженность по налогу за 2023г. и пени за период до ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) в общей сумме превышала 10000 руб., срок уплаты налога и пени в соответствии с требованием № от 05.08.2024г. был установлен до ДД.ММ.ГГГГг., шестимесячный срок для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГг., а мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления ДД.ММ.ГГГГг., то есть до истечения 6-ти месячного срока. Таким образом, налоговым органом соблюден срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08.08.12024 №259-ФЗ, следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполднения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

После вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., в суд с данным административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГг. (дата на штампе иска), то есть также с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, суд оценив представленные в дело доказательства с учетом требований статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит административный иск МИФНС России № по 

<

адрес>, предъявленный к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2023г. в сумме 1 521 000 руб. и по пени в размере 231 078,51 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Кировский муниципальный округ 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 521 руб., рассчитанная исходя из суммы удовлетворенных исковых требований (1 752 078,51 руб.) в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (25 000 руб. + 1%х(1 752 078,51 руб. – 1 000 000 руб.).

Руководствуясь статьями 177-179, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, тер. Шайковка, Новый Городок, 

<

адрес>, (паспорт №), в пользу административного истца ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность в пределах отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 1 752 078 рублей 51 копейки, состоящую из задолженности по налогу на доходы физического лица в размере 1 521 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 078 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кировский муниципальный округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 32 521 рубля

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий

Верно

Судья О.В.Пасынкова