УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Пиунова Е.В.                                                            Дело №22-1688/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск                                       20 сентября 2023 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Грыскова А.С.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного ФИО1, защитника в лице адвоката Ведибуры В.Д., 

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2023 года, которым 

ФИО1,

*** ранее судимый: 

1) приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27 ноября 2020 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) приговором мирового судьи судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 26 февраля 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденный 7 ноября 2022 года по отбытии срока,

осужден к наказанию в виде лишения свободы: 

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 26.12.2022) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 02.01.2023) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 04.01.2023) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 25.01.2023) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 06.02.2023) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 10.02.2023) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.02.2023) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 19.02.2023) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 20.02.2023) на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 21.02.2023) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2023 в ООО «***») на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2023 в ООО «***» на сумму 736 руб. 94 коп.) на срок 4 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 24.02.2023 в ООО «***» на сумму 2154 руб. 11 коп.) на срок 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 28.02.2023) на срок 6 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 01.03.2023) на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (эпизод от 05.03.2023) на срок 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено:

- срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;

- меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО*** УФСИН РФ по Ульяновской области;

- в срок отбытия наказания по настоящему приговору зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 06.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с учетом положений п.«а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговором решены вопросы о гражданских исках, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в пятнадцати эпизодах мелкого хищения  чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Преступления им были совершены в *** г.Ульяновска во время и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В апелляционных жалобах осужденный ФИО1 не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся, способствовал в их расследовании, желает возместить причиненный материальный ущерб. Полагает, что в случае отбывания наказания в виде лишения свободы у него не будет такой возможности ввиду низкой оплаты труда осужденных. Просит учесть, что совершал преступления, поскольку находился в трудном материальном положении, на его иждивении находится малолетний ребенок, в настоящее время он желает трудоустроиться. Просит приговор изменить, назначить ему наказание в виде принудительных работ. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Ведибура В.Д. поддержали доводы жалоб, просили приговор изменить;

- прокурор просил приговор оставить без изменения, а доводы жалоб - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных доказательств, которым суд в приговоре дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ - с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. 

Сам осужденный вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Из существа его показаний, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 26.12.2022 около 16 часов 27 минут он пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, с целью хищения кофе, не имея денежных средств. Со стеллажа взял две упаковки кофе под названием «***», спрятал под куртку и покинул магазин, не оплатив товар, который в последующем продал неизвестному мужчине, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 02.01.2023 около 18 часов он пошел в магазин «***» по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 2 бутылки водки «***», одну положил внутрь брюк, надетых на нем, вторую - держал в правой руке, затем прошёл мимо кассовой зоны, не оплатив товар, употребив их в последующем. 04.01.2023 около 16 часов 31 минуту пришел в магазин «***» по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа 4 упаковки с кофе под названиями «***», которые поочередно спрятал под куртку и, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенное имущество продал неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. 25.01.2023 около 09 часов 00 минут он пошел в магазин «***» по вышеуказанному адресу, где взял одну бутылку водки «***», положил в карман куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, который в последующем употребил. 06.02.2023 около 20 часов 06 минут он пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где взял с прилавка две упаковки сыра под названиями «***», спрятал указанные сыры под куртку, в которую был одет. Затем прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, похищенное имущество продал неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. 10.02.2023 около 18 часов 50 минут он пришел в магазин «***» по вышеуказанному адресу, где взял одну бутылку водки «***», спрятал ее за пояс своих джинс, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, похищенное имущество продал неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. 11.02.2023 около 09 часов 49 минут он пришел в магазин «***» по вышеуказанному адресу, где взял одну бутылку водки «***», спрятал ее за пояс джинс, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, похищенное имущество продал неизвестному мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. 19.02.2023 около 15 часов 50 минут он пришел в магазин «***» по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа две упаковки масла «***» и положил  их по 1 пачке в боковые карманы куртки, после чего вышел из магазина минуя, кассовую зону, не оплатив товар. Похищенное имущество продал неизвестной женщине за 250 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. 20.02.2023 около 18 часов 40 минут он пришел в магазин «***» по вышеуказанному адресу, взял со стеллажа две упаковки сыра «***» и положил их в левый карман куртки, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенное имущество продал неизвестной женщине за 400 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. 21.02.2023 около 13 часов 50 минут пришел в магазин «***» по вышеуказанному адресу, где взял со стеллажа одну бутылку коньяка, спрятал за пазуху, после чего взял еще одну бутылку коньяка, спрятал также за пазуху куртки. Оставшись незамеченным, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенное имущество он продал по пути домой ранее ему не знакомому мужчине за 600 рублей, денежные средства потратил на личные нужны. 24.02.2023 около 14 часов 00 минут пришел в магазин «***» по вышеуказанному адресу. Поскольку у него было около 200 рублей, он решил купить лук, чтобы не вызвать подозрение у работников магазина. Взял две луковицы и прошел к стеллажу с сырами, где взял упаковку сыра «***», и убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил его в карман куртки, в которую был одет, после чего взял две упаковки сыра «***» и снова убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил их в карман куртки, в которую был одет. Оплатив лук, вышел из магазина. Похищенное имущество продал неизвестной женщине за 400 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. 24.02.2023 года около 14 часов 40 минут он пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где взял со стеллажа упаковку гелей для душа «***», было 3 флакона, убрал во внутренний карман куртки, в которую он был одет. Также взял со стеллажа 4 упаковки сыра «***», которые положил в боковые карманы куртки, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону. Похищенное продал неизвестному мужчине за 700 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. В 15 часов 13 минут этого же дня вновь пришел в указанный магазин «***», где взял со стеллажа 4 упаковки сыра, убрал в боковые карманы куртки, далее прошел к отделу с инструментами, взял поочередно две коробки с дрелями, которые убрал под куртку, затем вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Продал все похищенное неизвестному мужчине за 2000 рублей, денежные средства потратил на собственные нужды. 28.02.2023 примерно в 12 часов 00 минут он находился в ***. Зашел в магазин «***», где с полки взял 5 банок с кофе марки «***» и положил их в куртку. Также взял 2 пачки с сыром, 4 упаковки сливочного масла, все и положил в карманы куртки, затем с похищенным, пройдя мимо кассы и не оплатив товар, покинул магазин. Похищенные им товары продал неизвестному ему мужчине. 01.03.2023 около 16 часов 06 минут он пришел в магазин «***», расположенный по адресу: *** из холодильника взял 4 пачки сливочного масла и спрятал в карман куртки, в которую был одет. Оставшись незамеченным, он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенное сливочное масло дома съел. 05.03.2022 в магазине «***» примерно в 17 часов 15 минут взял бутылку аперитива марки «***» и положил её в карман куртки, надетой на нем. После чего он направился на выход из магазина и, пройдя через кассовую зону, не оплатил бутылку аперитива. После того, как он прошёл через кассовую зону, его остановил сотрудник магазина и спросил, есть ли при нем неоплаченный товар, на что он ответил положительно. После чего его  сопроводили в служебное помещение, где похищенное было изъято. 

Проанализировав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд первой инстанции верно признал их допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и положил в основу приговора.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в приговоре показаний у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, участниками процесса они не оспариваются.

Помимо показаний ФИО1, в которых он излагает обстоятельства содеянного, его виновность также подтверждается показаниями представителей потерпевших Ш***., Ч***В., С***., Б***., свидетелей Б***., Ф***., Л***., Ч***., П***., Н***., Л***. и К***. (подробно изложены в приговоре применительно к каждому эпизоду) и иными доказательствами, приведенными в судебном акте. 

Проанализировав изложенные доказательства, суд верно их принял во внимание и положил в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, воссоздавая целостную картину совершенных ФИО1 деяний. При этом получены они были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для изложения выводов о виновности осужденных в содеянном, которая ни им, ни его защитником не оспаривается.  

Выводы суда о юридической оценке действий ФИО1 надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований считать данные выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела не имеется. 

Психическое состояние осужденного исследовано судом с достаточной полнотой, с учетом данных о его личности и выводов судебно-психиатрической экспертизы, он был обоснованно признан вменяемым, и оснований подвергать  сомнению выводы суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное осужденному наказание в силу ч.3 ст.60 УК РФ соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, вопреки доводам жалоб, не подлежит. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. Судом в полной мере учтено наличие всех смягчающих осужденному наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах, в качестве отягчающего верно учтен рецидив преступлений. 

Исходя из общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с совершением преступлений небольшой тяжести. 

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений, доводы жалоб в этой части отклоняются.

Материалы дела, характеризующие личность осужденного, исследованы полно, всесторонне и объективно.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, назначен ему верно и изменению не подлежит.

Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Предварительное и судебное следствие проведено в установленном законом порядке, каких-либо нарушений прав осужденного, в том числе на защиту, в ходе уголовного судопроизводства, не допущено.

Также из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялись предвзятость либо заинтересованность по делу, а также обвинительный уклон. 

Приговор соответствует требованиям ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, квалификации преступлений. 

Вопросы по вещественным доказательствам, процессуальным издержкам судом также решены правильно.

Гражданские иски потерпевшей стороны разрешены судом правильно с учетом размера причиненного материально ущерба (стоимости похищенного) и снижению не подлежит. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28  и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 40110-40112 УПК РФ порядке.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий