Дело № 2-2366/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 03.07.2017) 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.

при секретаре Харченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МУ ЖСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

у с т а н о в и л:

ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (далее – ООО «МУ «ЖСК») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. За период с *** по *** у ответчиков образовалась задолженность по услуге «содержание и ремонт», которая составляет 23 797 рублей 62 копеек, по услуге «отопление и подогрев» за тот же период задолженность в размере 148 023 рублей 88 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4636 рублей 43 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании, представитель истца ФИО6 уточнила исковые требования, с учетом двух платежей, уплаченных ФИО3 в счет погашения задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 75 706 рублей 34 копеек за период с *** по ***.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании и ранее в судебном заседании его представитель ФИО7 полагали, что задолженность подлежит взысканию в долях, согласно доли каждого собственника квартиры.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что по указанному в иске адресу не проживает с *** года, из квартиры выписан в *** году, кроме того, в настоящее время у ответчика трудное материальное положение, однако полагал, что взыскание со всех ответчиков задолженности в равных долях будет отвечать его интересам.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ (а также ст.ст. 153, 155 ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно требованиям со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из справки *** от ***, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** по *** доли в праве собственности на указанное жилое помещение, на основании договора купли-продажи от ***.

Ответчик ФИО3 являлся собственником *** доли указанного жилого помещения в период взыскиваемой задолженности, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ***.Ответчики своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют. 

Ответчиком ФИО3 в счет погашения задолженности внесены два платежа в размере 1710 рублей 09 копеек и 1878 рублей 81 копейки. Согласно уточненным исковым требованиям, задолженность за коммунальные услуги составляет 75 706 рублей 34 копейки за период с *** по ***. 

Альтернативного расчета ответчиками не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, либо оплаты имеющейся задолженности в адрес суда не направлено. 

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Ответчики не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в долевом порядке.

В связи с изложенным, суд считает уточненные требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 75 706 рублей 34 копеек в долях, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым возложить ответственность на ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО8., ФИО5, ФИО3 по оплате задолженности за период с *** по *** в размере *** доли в сумме 15 141 рублей 26 копеек с каждого. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, сложности для доказывания юридически значимых обстоятельств, принципа соразмерности удовлетворенных требований, объема выполненной работы по сбору документов доказательной базы, составлению искового заявления, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные расходы в сумме 1 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 33-40), пропорционально доли каждого. 

В силу ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчиков пропорционально доли каждого.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «МУ ЖСК» подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом удовлетворённых требований, в размере 2471 рубля 19 копеек (494,24 рублей с каждого ответчика), расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 рублей (200 рублей с каждого ответчика). 

Излишне уплаченная по платежному поручению №*** от *** госпошлина в размере 2165,24 рублей подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 15 141 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 494 рублей 24 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей, а всего взыскать 15 835 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 15 141 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 494 рублей 24 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей, а всего взыскать 15 835 рублей 51 копейку.

Взыскать со ФИО3 в пользу ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 15 141 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 494 рублей 24 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей, а всего взыскать 15 835 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 15 141 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 494 рублей 24 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей, а всего взыскать 15 835 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** в сумме 15 141 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 494 рублей 24 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 200 рублей, а всего взыскать 15 835 рублей 51 копейку.

Возвратить ООО «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» излишне уплаченную по платежному поручению от *** №*** государственную пошлину в сумме 2 165 рублей 24 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников