дело № 2-46/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 28 января 2020г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Кривошеевой У.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор кредитования №, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 99736 руб. сроком на 24 месяца под 38 % годовых, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме перечислив на счет ответчика денежные средства, однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредитной задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 125958,11 руб., из них задолженность по основному долгу – 91028,61 руб., по процентам – 34929,50 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 125958,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3719,16 руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просил истца заключить с ним смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, на индивидуальных условиях: сумма кредита 99736 руб., срок возврата кредита 24 месяца, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 38% годовых, дата ежемесячного взноса 29 числа каждого месяца. Подписывая заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просил признать их неотъемлемой частью оферты.

Пунктами 4.2, 4.2.1. Общих условий кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

Согласно графику погашения кредита, который является приложением к заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. дата ежемесячного взноса указана 29 числа каждого месяца, размер ежемесячных платежей составляет 5998 руб.

На основании заявления ответчика истцом осуществлен акцепт оферты ответчика путем зачисление денежных средств на счет ответчика № указанного в заявление о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ., что видно из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

Согласно выписки из лицевого счета № открытый на имя ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных кредитных денежных средств в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 125958,11 руб., в том числе основной долг – 91028,61 руб., проценты – 34929,50 руб.

В виду неисполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 125958,11 руб., который по возражению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ суду не представлено, а также не представлено доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными.

Вместе с тем, оснований к взысканию с ответчика заявленной истцом суммы задолженности не имеется ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о чем ответчик заявил суду в ходе судебного заседания, а также в письменном отзыве на исковое заявление. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по счету №, ответчик исправно оплачивал периодические платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ., следующий платеж им должен был быть внесен согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ., однако, данный платеж не выполнен заемщиком и именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа, так ДД.ММ.ГГГГ. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть после истечения сроков исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, настоящее исковое заявление подано 15.12.2019г. (посредством почтового отправления). 

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент обращения истца с заявлением о выдачи судебно приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истцом уже был пропущен (25.10.2018г.) как и пропущен при подаче настоящего иска.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020г.