Судья Можелянский В.А. дело № 22-1839/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Симферополь 28 июля 2020 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

судьи Последова А.Ю., 

при секретаре Барбаковой Л.Х., 

с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Республики Крым Новосельчука С.И.,

- адвоката Берновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Берновской Е.В. на постановление от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым об оплате вознаграждения адвокату,

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав адвоката Берновскую Е.В., поддержавшую апелляционную жалобу, прокурора Новосельчука С.И., возражавшего относительно удовлетворения апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым частично удовлетворено заявление – адвоката Берновской Е.В. об оплате услуг адвоката, принимавшего участие при рассмотрении судом ходатайства следователя СО по Центральному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о прекращении на основании ст. 76.2 УК РФ уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Указанным постановлением возмещены процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Берновской Е.В. за два дня участия в уголовном судопроизводстве № в Центральном районном суде г. Симферополя в качестве защитника обвиняемого Г. по назначению суда в размере 2 500 рублей за счет средств федерального бюджета, из расчета 1250 рублей – за два дня участия в уголовном судопроизводстве (05 июня и 08 июня 2020г.).

Решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Берновской Е.В. об оплате её вознаграждения мотивировано судом первой инстанции тем, что ст. 112 Трудового кодекса РФ не содержит сведений о том, что 08 июня 2020г. является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Берновская Е.В. просит постановление суда изменить в части размера процессуальных издержек, подлежащих возмещению в её пользу. В обоснование доводов жалобы указывает, что действительно принимала участие в качестве защитника по назначению суда при рассмотрении ходатайства следователя СО по Центральному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о прекращении на основании ст. 76.2 УК РФ уголовного дела по обвинению Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 1 ст. 328 УК РФ. В качестве защитника обвиняемого она 05 июня 2020г. ознакомилась с материалами дела, 08 июня 2020г. – приняла участие в судебном заседании по рассмотрению данного ходатайства в Центральном суде г. Симферополя. Отмечает, что указом Главы Республики Крым «О нерабочих праздничных днях» № 76-У от 26 марта 2020г., день 08 июня 2020г. являлся нерабочим праздничным днем в связи с празднованием Дня Святой Троицы. Данный указ принят в соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона РФ от 26 сентября 1997г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» и ст. 2 Закона Республики Крым от 29 декабря 2014г. № 55- ЗРК/2014 «О праздниках и памятных датах в Республике Крым». Право органов государственной власти субъектов РФ устанавливать дополнительные нерабочие (праздничные) дни установлено также ст. 6 Трудового кодекса РФ. Согласно «Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012г. № 1240, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 634 от 21 мая 2019г., размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, составляет 1800 рублей, в остальное время – 1250 рублей. Следовательно, оплата её вознаграждения должна быть произведена в размере 3 050 рублей исходя из следующего расчёта: 1250 рублей - за один день ознакомления с материалами уголовного дела 05 июня 2020г.; 1800 рублей - за один день участия в судебном заседании 08 июня 2020г.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению органов дознания, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «г» п. 22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012г. № 1240, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ № 634 от 21 мая 2019г., размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, составляет 1800 рублей, в остальное время – 1250 рублей.

Нерабочие праздничные дни в Российской Федерации установлены в ст. 112 Трудового кодекса РФ, на положения которой сослался суд первой инстанции, отказывая адвокату Берновской Е.В. в оплате её вознаграждения за день участия в судебном заседании 08 июня 2020г. как в нерабочий праздничный день.

Однако, суд первой инстанции не принял во внимание тот факт, что положениями ст. 6 Трудового кодекса РФ установлено право органов государственной власти субъектов РФ принимать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, если при этом не снижается уровень трудовых прав и гарантий работникам, установленный указанным Кодексом, в том числе, предоставлено право устанавливать дополнительные нерабочие (праздничные) дни.

Согласно п. 7 ст. 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» по просьбам религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях.

Указанное право органов государственной власти субъектов Российской Федерации объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях также подтверждено Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2011 № 20-ПВ11, разрешившим спор о законности объявления нерабочими праздничными днями на территории Республики Башкортостан по поводу религиозных праздников Ураза-байрам и Курбан-байрам.

Как следует из материалов дела, адвокат Берновская Е.В. принимала участие в качестве защитника обвиняемого Г. при рассмотрении Центральным районным судом г. Симферополя ходатайства следователя СО по Центральному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о прекращении на основании ст. 76.2 УК РФ уголовного дела в отношении Г.

Адвокат Берновская Е.В. действовала на основании поручения № 7666 от 01 июня 2020г. Адвокатской палаты Республики Крым (Т. 2 л.д. 7), данным ею в соответствии с постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 01 июня 2020г. о назначении защитника (Т. 2 л.д. 3).

05 июня 2020г. адвокат Берноская Е.В. ознакомилась с материалами уголовного дела, о чем имеется её заявление и расписка (Т.2 л.д. 8).

Рассмотрение указанного ходатайства следователя в судебном заседании в Центральном районном суде г. Симферополя состоялось 08 июня 2020г. с участием защитника обвиняемого Г. – адвоката Берновской Е.В., что подтверждается протоколом судебного заседания (Т. 2 л.д. 16-18).

Указом Главы Республики Крым «О нерабочих праздничных днях» № 76-У от 26 марта 2020г., день 08 июня 2020г. являлся нерабочим праздничным днем в связи с празднованием Дня Святой Троицы. 

Данный указ принят в соответствии с ч. 7 ст. 4 Федерального закона РФ от 26 сентября 1997г. № 125-ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» и ст. 2 Закона Республики Крым от 29 декабря 2014г. № 55- ЗРК/2014 «О праздниках и памятных датах в Республике Крым».

Таким образом, требования адвоката Берновской Е.В. об оплате её услуг в качестве защитника, принимающего участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1800 рублей за день участия в судебном заседании 08 июня 2020г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. «г» п. 22.1 указанного «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены в апелляционной инстанции, суд, руководствуясь ст. 389.23 УПК РФ, считает необходимым постановление от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым об оплате вознаграждения адвокату изменить, увеличив размер вознаграждения адвокату Берновской Е.В. до 3 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым об оплате вознаграждения адвокату Берновской Елене Владимировне изменить. 

Увеличить размер вознаграждения адвокату Берновской Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве № 1-165/2020 в Центральном районном суде г. Симферополя Республики Крым в качестве защитника обвиняемого Г. по назначению суда до 3 050 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Последов