Судья – Антонова Н.И. Дело №33-208/26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Котихина А.В., рассмотрев частную жалобу К.Е.С. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2025 года,

у с т а н о в и л а:

К.Е.С. обратилась в суд с иском к ООО «С...» о защите прав потребителя, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №

<

...> от 17 февраля 2025г.

В рамках указанного дела К.Е.С. подала заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением от 18 декабря 2025 года судья Новгородского районного суда Новгородской области оставил данное заявление без движения, предложив К.Е.С. представить документ об оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

В частной жалобе К.Е.С. ставит вопрос об отмене указанного определения как незаконного.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела прихожу к следующему.

Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», законодательством о гражданском судопроизводстве не предусмотрены оставление заявления о принятии обеспечительных мер без движения, его возвращение или отказ в принятии. Соответствующие заявления рассматриваются по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2025 года отменить.

Заявление направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий Котихина А.В.