Дело №а-1336/17

Поступило в суд 13.03.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

С участием прокурора Хусихановой Е.В., 

При секретаре Соколовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по 

<

адрес> полиции № «Кировский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование иска указано, что решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы места жительства или пребывания; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1 разъяснен порядок и организация регистрации. За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера, однако, несмотря на проводимую работу ФИО1 для себя выводов не сделал и совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 и наложен административный штраф в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений отношении ФИО1 в виде дополнительной третьей обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

В судебное заседание представитель административного истца - отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес>, в лице помощника прокурора Хусиханова Е.В. поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к убеждению об удовлетворении заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно Справке № ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 30.03.2011г. по 27.09.2013г., откуда освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 12).

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на выезд без разрешения ОВД за пределы места жительства или пребывания; запрет на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Р (л.д. 7).

За истекший период с ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Однако из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, в том числе совершил административное правонарушение, предусмотренные ст. 19.24 ч.1 КоАП. Постановлениями мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 6). 

Таким образом, изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица – ФИО1 который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении 

ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде дополнительной третьей обязательной явке в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца.

Таким образом, требование административного истца об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 суд признает обоснованным и соответствующим требованиям закона.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, о дополнении административных ограничений – удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в виде дополнительной третьей обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 месяца с сохранением ранее установленных решением Калининского районного суда 

<

адрес> от 23.04.2013г. ограничений в виде обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета на выезд без разрешения ОВД за пределы места жительства или пребывания, запрета на посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 21.03.2017г. решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах дела №а-1336/2017 в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-