Дело № 2-1754/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Павлово 23 ноября 2018 года 

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ланской О.А., 

при секретаре Трофимовой Т.Н., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество, о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом ФИО4, была куплена квартира 

<

адрес>, и оформлена в собственность на Г. А. Ф.. В то время, ФИО1 и Г. А. Ф.. состояли в браке. Квартира была приобретена ими на совместные средства и истец, как супруга, дала согласие на приобретение квартиры и оформление ее в собственность на имя супруга. Данный договор был зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака с Г. А. Ф.. у истца есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Г. А. Ф.. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г.Павлово.

ДД.ММ.ГГГГ Г. А. Ф. умер. После его смерти открылось наследство на квартиру 

<

адрес>.

На наследственное имущество после смерти Г. А. Ф.. претендуют и обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства - сын, ФИО2 и дочь от первого брака наследодателя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, временно и.о. нотариуса Павловского района Нижегородской области ФИО4, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что не представляется возможным выделить долю в праве общей совместной собственности бывших супругов.

Таким образом, необходимо в судебном порядке определить супружескую долю в наследственном имуществе после смерти Г. А. Ф.. и признать право собственности на нее. 

Таким образом, наследственное имущество после смерти Г. А. Ф. в указанной квартире составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нее претендует сын ФИО2 и дочь ФИО3, которые оба обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Родители у Г. А. Ф.. давно умерли и в браке на момент смерти он ни с кем не состоял.

Кроме детей, других наследников по закону первой очереди после с Г. А. Ф.. нет.

Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о вступлении права наследования по закону, необходимо этот вопрос решить в судебном порядке.

ФИО2 претендует на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Согласно справки ГП «Нижтехинвентаризация» № стоимость квартиры составляет 509980 рублей.

Просят признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> расположенную на 1 этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома с общеполезной площадью 43, 3 кв.м., в том числе жилой - 33,7 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> расположенную на 1 этаже одноэтажного бревенчатого жилого дома, общеполезной площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой - 33,7 кв.м., в наследования по закону 1 очереди.

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление, которое было приобщено к материалам гражданского дела в порядке ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации МО р.п. Тумботино Павловского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Согласно требованиям ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истцов, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Г. А. Ф. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Павловского района Нижегородской области 11.09.2008г., актовая запись №346. (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ Г. А. Ф.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая запись № (л.д.15).

После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (л.д.10,11, 12)

Наследниками первой очереди после смерти Г. А. Ф.. являются его дети - сын, ФИО2, а также дочь, ФИО3

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по причине того, что указанная квартира представляет собой фактически совместную собственность супругов - ФИО6 и ФИО1 (л.д.16, 34-39).

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, после смерти отца Г. А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом, в ходе судебного разбирательства, было установлено, что на момент смерти наследодателя Г. А. Ф.. истец ФИО1 его супругой уже не являлась. Вместе с тем судом установлено, что при расторжении брака совместно нажитое супругами Г-выми имущество не было ими разделено, поэтому суд приходит к выводу о том, что оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на квартиру является супружеской долей ФИО1, в связи с чем заявленное ею требование подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после своего отца – Г. А. Ф.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему нотариусом было отказано ввиду невозможности выделения доли умершего в совместно нажитом имуществе супругов (л.д.16).

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО2 в установленный законом срок принял наследство после Г. А. Ф.. путем подачи заявления о принятии наследства.

Ответчик ФИО3 не оспаривала доводы, изложенные истцами ФИО1, ФИО2

Кроме того, ответчик выразила свое согласие на признание за ФИО1 права собственности на 1/2 доли, а за ФИО2 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Учитывая собранные по делу доказательства, а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом и в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ суд удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению. 

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований истцов, ФИО1, ФИО2, в связи с тем, что их удовлетворение не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об определении супружеской доли в наследственном имуществе и признании права собственности на имущество, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Нижегородская 

<

адрес> общей площадью 43,3 кв.м., в том числе жилой площадью 33,7 кв.м., в порядке наследования, после смерти отца Г. А. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья О.А. Ланская

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2018 года.

Судья О.А. Ланская