Дело № 2а-3741/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И. Р. № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель И. Р. № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование, что на налоговом учете в И. Р. № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с Налоговым кодексом РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. 

Объектом налогообложения является автомобиль CHEVROLET KLAN J200, государственный и регистрационный знак: № 2008 года выпуска.

ИФНС России № 3 по г. Краснодару в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ исчислил сумму налога за 2014 и 2015 года и сформировал налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 17.07.2016, которыми сообщил о необходимости уплатить налоги не позднее 01.10.2015 и 1 7.07.2016 на общую сумму 4 71 8.00 руб. Налогоплательщиком в установленные сроки, то есть до 01.10.2015 и 17.07.2016 налог не оплачен.

В связи с неуплатой исчисленной суммы налога требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный истец предлагал в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени ФИО1 требование не исполнил.

И. Р. № по 

<

адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Центрального, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> (далее - Мировой судья) было направлено Заявление от 1 ДД.ММ.ГГГГ № о вынесении судебного приказа по взысканию транспортного налога. На основании заявления, Мировой судья вынес судебный приказ №а-467/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1.

Однако, ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что им регулярно оплачиваются все налоги сборы, в связи с чем судебный приказ был отменен.

Налоговым органом 12.03.2019 было направленно письмо от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: 350040, 

<

адрес> необходимости оплатить указанные суммы задолженности или представить возражения с приложением обосновывающих документов, которое получено налогоплательщиком 21.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 

На дату подачи настоящего административного иска задолженность ответчика по уплате транспортного налога составляет за 2014 год 1 993 рубля, пени 3 руб. 70 копеек; за 2015 год в размере - 2 725 рублей, пени 18,17 руб. 

На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы и пени в указанных выше размерах.

Дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном гл.33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства, т.к. представитель административного истца просил рассмотреть дело в упрощенном порядке, административный ответчик в представленном письменном возражении также настаивал на рассмотрения административного дела в упрощенном порядке, просил отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска, в удовлетворении требований отказать. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Определением мирового судьи от 06.07.2018 г. судебный приказ о взскании транспортного налога был отменен.

21.03.2019 г.. то есть, спустя более чем ВОСЕМЬ месяцев после вынесения определения мирового судьи об отмене указанного выше судебного приказа, ФИО1 было получено требование от ИФНС № 3 по г. Краснодару об оплате транспортного налога за 2014 и 2015 годы.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В судебном заседании установлено, что налоговый орган в установленные законом сроки, в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ не обращался. Иск был подан спустя более года - 27 августа 2019 г. 

В соответствии с ч. 2 от. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Вместе с тем, уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на подачу административного искового заявления в суд и доказательств в подтверждение этого, административным истцом не представлено, не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, и в удовлетворении следует отказать по причинам пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска И. Р. № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – Гончаров О.А. 

Решение изготовлено 19.09.2019 г.