УИД 35RS0001-01-2024-003020-36

Пр-во № 1-461/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 27 мая 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи Петрашкевич О.В.,

при секретаре Ничипорович А.Н.,

с участием государственного обвинителя Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 >, судимого:

6 декабря 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным дела Вологодского областного суда от 29 января 20,20 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, постановлением от 15 апреля 2022 года Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 3 года 10 месяцев 2 дня,

24 января 2024 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2024 года по 19 февраля 2024 года зачтено в срок лишения свободы,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – не избрана,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 6 ноября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2023 года. 

20 ноября 2023 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 16 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки виски «ФОУЛЕРС», стоимостью 270 рублей 84 копейки каждая, 1 бутылку коктейля «BLACK FLAG», стоимостью 190 рублей 84 копейки. После чего, ФИО1, держа похищенное в руках, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 52 копейки. 

Кроме того, 29 ноября 2023 года около 20 часов 36 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки виски «ФОУЛЕРС», стоимостью 270 рублей 84 копейки каждая. После чего, ФИО1, держа похищенное в руках, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 541 рубль 68 копеек. 

Кроме того, 15 декабря 2023 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 41 минуты он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 банки кофе «FRESCO», стоимостью 238 рублей 23 копейки каждая. После чего, ФИО1, держа похищенное в руках, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 69 копеек. 

Кроме того, 25 декабря 2023 года в период с 22 часов 01 минуты до 22 часов 02 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки виски «Виски LABEL», стоимостью 382 рубля 87 копеек каждая, 2 бутылки виски «Виски RED AND BLACK», стоимостью 333 рубля 33 копейки каждая. После чего, ФИО1, держа похищенное в руках, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 432 рубля 40 копеек. 

Кроме того, 7 января 2024 года в период с 21 часа 31 минуты до 21 часа 33 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Макси Регион» имущество, а именно: 1 бутылку виски «ФИО2», стоимостью 1 117 рублей 52 копейки, 1 бутылку виски «ДЖЕМЕСОН», стоимостью 1 745 рублей 09 копеек, спрятав их под куртку. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Макси Регион» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 862 рубля 61 копейка. 

Кроме того, 8 января 2024 года в период с 11 часов 55 минут до 11 часов 56 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки мартини «Мартини Бьянко», стоимостью 705 рублей 56 копеек каждая, 2 бутылки мартини «Мартини Фиеро», стоимостью 705 рублей 56 копеек каждая, которые спрятал под куртку. После чего, ФИО1, пройдя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 822 рубля 24 копейки. 

Кроме того, 8 января 2024 года в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 26 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки ликера «СТАР.ХОЛИ ОРАНЖ», стоимостью 453 рубля 33 копейки каждая. После чего, держа похищенное в руках ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 906 рублей 66 копеек. 

Кроме того, 9 января 2024 года в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 27 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки «Мартини Фиеро», стоимостью 705 рублей 56 копеек каждая, 1 бутылку мартини «Мартини Бьянко», стоимостью 705 рублей 56 копеек, которые спрятал под куртку. После чего ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 116 рублей 68 копеек. 

Кроме того, 12 января 2024 года в период с 13 часов 14 минут до 13 часов 15 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, взял с полки 1 банку кофе «NESCAFE», стоимостью 157 рублей 17 копеек, 1 банку кофе «VANETTO», стоимостью 206 рублей, 1 банку кофе «MONARCH», стоимостью 260 рублей 65 копеек, после чего, держа похищенные банки с кофе в руках, направился к выходу из магазина. Однако, его действия стали очевидны для Е., которая побежала следом за ним и потребовала ФИО1 остановиться и вернуть похищенный им товар. ФИО1, осознавая, что факт совершаемого им хищения является очевидным для Е., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования последней вернуть похищенный им товар, вышел с похищенным из помещения магазина и скрылся. Впоследствии, ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 623 рубля 82 копейки.

Кроме того, 14 января 2024 года около 11 часов 53 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 3 бутылки вина «Нувиана», стоимостью 316 рублей 09 копеек каждая. После чего, ФИО1, держа похищенное в руках, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 948 рублей 27 копеек.

Кроме того, 15 января 2024 года в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 31 минуты он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1 бутылку мартини «Мартини Бьянко», стоимостью 705 рублей 56 копеек, 1 бутылку мартини «Мартини Фиеро», стоимостью 705 рублей 56 копеек, которые спрятал под куртку. После чего, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 411 рублей 12 копеек.

Кроме того, 21 января 2024 года в период времени с 17 часов 51 минуты до 17 часов 52 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> городе Череповцет, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии у него административного наказания, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны покупателей и работников магазина «Пятерочка», путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 2 бутылки коньяка «ФРУНЗИК МКРТЧАН», стоимостью 445 рубля 01 копейка каждая, 1 бутылку коньяка «Коньяк ЭНИСЕЛИ», стоимостью 508 рублей 33 копейки. После чего, держа похищенное в руках, ФИО1 прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. Впоследствии похищенным товаром ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий со стороны ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 398 рублей 35 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему тайных хищений чужого имущества признал полностью, а по факту хищения имущества на сумму 623 рубля 82 копейки - частично, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном, суду показал, что 12 января 2024 года похитил в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>Б кофе, ушел, никто его не останавливал, вслед ему никто не кричал. От дачи показаний далее отказался.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д.127-128), согласно которым 12 января 2024 года около 13 часов в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>Б похитил по одной банке кофе в стеклянной таре, банки не прятал, а держал их в руках. После он направился к выходу из магазина, когда проходил мимо стеллажа, находящегося ближе к выходу, услышал, что ему сзади женщина - сотрудник магазина стала кричать, но что она именно кричала, не помнит. Он понял, что кричали именно ему, так как он обернулся на крик женщины и видел, как она быстрым шагом шла за ним. Он не реагировал на обращение женщины, не останавливался, а прибавив шаг, с кофе в руках прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего вышел из помещения магазина. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 25-26 т. 2 л.д. 120-122, 152-155), которые подсудимый подтвердил.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 от 17 января 2024 года, данным им в ходе предварительного расследования, 7 января 2024 года в магазине «Макси» по 

<

адрес>Б похитил бутылку виски «Джемесон», бутылку виски «ФИО2 ред лейбл». 

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 от 19 февраля 2024 года, данным им в ходе предварительного расследования, 20 ноября 2023 года около 22 часов 15 минут в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>Б в 

<

адрес> похитил 2 бутылки виски и 1 бутылку коктейля, наименование он не помнит. 29 ноября 2023 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>Б похитил 2 бутылки виски. 15 декабря 2023 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес>Б похитил 3 банки кофе. 25 декабря 2023 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> похитил 4 бутылки виски. 8 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> похитил 2 бутылки «Мартини Бьянко», 2 бутылки «Мартини Фиеро», в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б похитил 2 бутылки ликера. 9 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> похитил 3 бутылки мартини. 12 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б похитил 3 банки кофе. 14 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> похитил 3 бутылки вина. 15 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> похитил 2 бутылки мартини. 21 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> похитил 3 бутылки коньяка.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1 от 14 марта 2024 года, данным им в ходе предварительного расследования, на видеозаписях от 20, 29 ноября, 15 декабря 2023 года, 8, 12 января 2024 года из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б себя в момент хищения узнал. На видеозаписи от 25 декабря 2023 года из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> себя в момент хищения узнал. На видеозаписи от 8, 9, 15 января 2024 года из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> себя в момент хищения узнал. По факту хищения кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>Б вину признает в тайном хищении. На видеозаписи от 14, 21 января 2024 года из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> себя в момент хищения узнал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Н., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б 20 ноября 2023 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 732 рубля 52 копейки. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б 29 ноября 2023 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 541 рубль 68 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б 15 декабря 2023 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 714 рублей 69 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> 25 декабря 2023 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1 432 рубля 40 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б 8 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 906 рублей 66 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> 9 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 2 116 рублей 68 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> 14 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 948 рублей 27 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> 15 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1 411 рублей 12 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> 21 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1 398 рублей 35 копеек. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> 8 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 2 822 рубля 24 копейки. В результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б 12 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 623 рубля 82 копейки (т. 1 л.д. 184-185, т. 2 л.д. 101-103).

Места происшествий – магазины «Пятерочка» по адресам: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, торговый зал магазина «Макси» по адресу: 

<

адрес>Б осмотрены (т. 1 л.д. 103-106, 89-93, 35-39, т.2 л.д. 132-135, 127-130).

ФИО1 на основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14 от 6 ноября 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 ноября 2023 года (т. 2 л.д. 72).

Материальный ущерб ООО «Макси Регион» на сумму 2 862 рубля 61 копейка подтверждается справкой об ущербе от 23 января 2024 года, счет – фактурой № от 15 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 64, 11-13).

Согласно показаниям представителя потерпевшего К., данным им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в результате хищения товара из магазина «Макси» по адресу 

<

адрес>Б 7 января 2024 года ООО «Макси Регион» причинен ущерб на общую сумму 2 862 рубля 61 копейка (т.1 л.д. 47).

Материальный ущерб ООО «Агроторг» на суммы 732 рубля 52 копейки подтверждается инвентаризационным актом от 20 ноября 2023 года, справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурами № от 23 марта 2023 года, № от 12 октября 2023 года, 541 рублей 68 копеек – справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурой № от 29 ноября 2023 года, 714 рублей 69 копеек – инвентаризационным актом от 15 декабря 2023 года, справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурой № от 12 октября 2023 года, 1 432 рубля 40 копеек – инвентаризационным актом от 25 декабря 2023 года, справкой об ущербе от 2 февраля 2024 года, счет – фактурами № от 22 октября 2023 года, № от 2 августа 2023 года, 2 822 рубля 24 копейки – инвентаризационным актом от 9 января 2024 года, справкой об ущербе от 2 февраля 2024 года, счет – фактурой № от 25 октября 2023 года, 906 рублей 66 копеек – инвентаризационным актом от 8 января 2024 года, справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурой № от 22 ноября 2023 года, 2 116 рублей 68 копеек – справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурой № от 15 ноября 2023 года, 1 411 рублей 12 копеек - инвентаризационным актом от 15 января 2024 года, справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурой № от 13 сентября 2023 года, 623 рубля 82 копейки - инвентаризационным актом от 12 января 2024 года, справкой об ущербе от 2 февраля 2024 года, счет – фактурами № от 11 октября 2023 года, № от 7 ноября 2023 года, № от 4 ноября 2023 года, 948 рублей 27 копеек - инвентаризационным актом от 14 января 2024 года, справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурой № от 31 марта 2023 года, 1 398 рублей 35 копеек - инвентаризационным актом от 21 января 2024 года, справкой об ущербе от 16 февраля 2024 года, счет – фактурами № от 15 ноября 2023 года, № от 22 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 223, 240, 225-227, 249, 193, 147, 158-161, 74, 193, 85-86, 100, 109-115, т.2 л.д. 113-116, 1-2, 48, 53-54, 9-10, 15-16, 24, 27-28, 61, 66-70, 37, 39-40).

В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» по адресам 

<

адрес>Б за 20, 29 ноября, 15 декабря 2023 года, 8, 12 января 2024 года, 

<

адрес> за 25 декабря 2023 года, 

<

адрес> за 8, 9, 15 января 2024 года, 

<

адрес> за 14, 21 января 2024 года, магазина «Макси», расположенного по адресу 

<

адрес>Б за 7 января 2024 года установлена причастность подсудимого к инкриминируемым ему по данным эпизодам преступлений (т. 2 л.д. 139-151, т.1 л.д. 29-30).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщает о том, что 7 января 2024 года в вечернее время совершил хищение товара в магазине «Макси» по адресу 

<

адрес>Б (т. 1 л.д. 15).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщает о том, что 8 января 2024 года в вечернее время совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 81).

Согласно показаниям свидетеля Е., данным ею в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании, 12 января 2024 года в 13 часов 13 минут в торговом зале магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> она по камерам увидела, что мужчина взял с полки поочередно 3 банки разного кофе и быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина, держа банки с кофе в руках. Она выбежала в торговый зал с целью остановить его. Мужчина уже находился у выхода и ускорил шаг, она ему вслед закричала: «Отдай кофе!». На ее требования мужчина никак не отреагировал, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Она уверена, что мужчина слышал, что она ему кричу вслед, так как расстояние между ними было небольшое, покупателей было мало. Выйдя из торгового зала, мужчина скрылся, она не смогла его догнать (т. 1 л.д. 139). Данные показания свидетель Е. подтвердила, суду пояснила, что на момент допроса дознавателем события лучше помнила.

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщает о том, что 12 января 2024 года в вечернее время открыто похитил 3 банки кофе в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>Б (т.1 л.д. 120).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сознается в том, что 25 декабря 2023 года совершил хищение 2 бутылок виски в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д. 151).

Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования 12 января 2024 года, оглашенные в судебном заседании, являются достоверными, полностью согласуются с исследованной в судебном заседании совокупностью иных доказательств. Доводы подсудимого о том, что показания, данные им в ходе предварительного расследования 12 января 2024 года, он не подтверждает, так как находился во время допроса в состоянии алкогольного опьянения, и был допрошен в отсутствие адвоката, являются голословными. Данные показания давались подсудимым в присутствии защитника, подсудимый в момент допроса не находился в состоянии опьянения, что в судебном заседании подтвердили Й., которая в качестве дознавателя допрашивала ФИО1 в качестве подозреваемого, Ц., который присутствовал при допросе ФИО1 в качестве адвоката. При этом, ознакомившись с содержанием протокола допроса, каких-либо заявлений и замечаний по его содержанию ФИО1 не заявлял. Ему в установленном законом порядке разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. 

Свою позицию об его оговоре Е., Й., подсудимый ни чем не обосновал, суду пояснил, что ранее со свидетелями знаком не был. Оценивая показания Е., Й., Ц. данные ими в суде, а Е. также в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их допустимости, достоверности.

К непризнанию подсудимым своей вины по эпизоду открытого хищения имущества, его утверждение, что он действовал тайно, суд относится критически, оценивает как способ защиты от предъявленного в данной части обвинения. В этой части показания подсудимого противоречат действительности и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Е., а также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования 12 января 2024 года. 

Суд признает технической ошибкой указание органом предварительного расследования в обвинительном акте на преступный умысел подсудимого, направленный на открытое хищение чужого имущества, при описании каждого из хищений товаров на суммы 1 411 рублей 12 копеек, 1 398 рублей 35 копеек вместо тайного, которое не является существенным нарушением процессуальных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

по эпизодам хищения товаров на суммы 2 862 рубля 61 копейка, 2 822 рубля 24 копейки (каждое) по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по каждому из эпизодов хищения имущества на суммы 732 рубля 52 копейки, 541 рубль 68 копеек, 714 рублей 69 копеек, 1 432 рубля 40 копеек, 906 рублей 66 копеек, 2116 рублей 68 копеек, 948 рублей 27 копеек, 1 411 рублей 12 копеек, 1 398 рублей 35 копеек (каждое) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду хищения имущества на сумму 623 рубля 82 копейки по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

<

 >

<

 >

Поскольку подсудимый до возбуждения уголовных дел заявил о своей причастности к преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизоды хищения товара на суммы 732 рубля 52 копейки, 541 рублей 68 копеек, 714 рублей 69 копеек, 906 рублей 66 копеек, 2 116 рублей 68 копеек, 948 рублей 27 копеек, 1 411 рублей 12 копеек, 1 398 рублей 35 копеек - каждый), сообщив обстоятельства их совершения, некоторые из которых ранее не были известными дознанию, то суд признает каждое письменное объяснение подсудимого (т. 1 л.д. 229, 241-242, т. 2 л.д. 3, 17, 30, 41, 49, 62) в качестве явки с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает по каждому из инкриминируемых ему преступлений явку с повинной, полное признание вины (в том числе по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку подсудимый на стадии предварительного расследования вину по данному эпизоду преступления признавал в полном объеме), раскаяние в содеянном, 

<

 > и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в опознании себя на видеозаписях с мест происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому за каждое инкриминируемое ему преступление суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, смягчающие наказание подсудимому за каждое из инкриминируемых ему преступлений обстоятельства, отягчающее наказание подсудимому обстоятельство, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания за каждое из инкриминируемых ему преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях его имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд с учетом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства по каждому из инкриминируемых ему преступлений не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по каждому, инкриминируемому подсудимому преступлению, и не находит оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров настоящего и приговора от 24 января 2024 года.

Местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Ввиду того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, отменив меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подсудимому подлежит зачету срок его содержания под стражей с 24 января 2024 года по 19 февраля 2024 года по приговору от 24 января 2024 года и по настоящему приговору с 27 мая 2024 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора без применения повышающих коэффициентов кратности. 

Поскольку в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от 24 января 2024 года, период с 20 февраля 2024 года по 26 мая 2024 года является временем отбытия подсудимым наказания по приговору от 24 января 2024 года следовательно, он подлежит зачету в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день отбывания наказания по приговору от 24 января 2024 года за один день.

ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 13 648 рублей 43 копейки. Суд, руководствуясь ст. 44, ст. 309, 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования ООО «Агроторг» в полном объеме со взысканием с ФИО1

ООО «Макси Регион» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 2 862 рубля 61 копейка. Суд, руководствуясь ст. 44, ст. 309, 250 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет исковые требования ООО «Макси Регион» в полном объеме со взысканием с ФИО1

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым оптические диски хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях предварительного расследования (13 401 рубль 25 копеек), рассмотрения уголовного дела в суде 7 942 рублей 50 копеек, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в размере 21 343 рубля 75 копеек. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется. При этом суд учитывает, что ФИО1 не имеет инвалидности, является трудоспособным, не имеет лиц, которые находятся на иждивении ФИО1 Ограниченность ФИО1 в денежных средствах не может служить основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ, за каждое из 9 преступлений, в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из 2 преступлений, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 января 2024 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 января 2024 года по 19 февраля 2024 года по приговору от 24 января 2024 года и с 27 мая 2024 года до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ период отбытия наказания с 20 февраля 2024 года по 26 мая 2024 года по приговору от 24 января 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день отбытия наказания по приговору от 24 января 2024 года Череповецкого городского суда Вологодской области за один день.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 13 648 рублей 43 копейки. 

Исковые требования ООО «Макси Регион» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Макси Регион» 2 862 рубля 61 копейка. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства оптические диски хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в сумме 21 343 рубля 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Петрашкевич