Дело --- 

РЕШЕНИЕ

 

... 23 июля 2018 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

с участием: помощника прокурора ... – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора ... ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ... от ***, в отношение старшего оператора дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ... « ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

... ФИО2 обратилась в Петровский районный суд с протестом, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка № ... от 15.06.2018г. в отношении должностного лица – старшего оператора дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ... « ФИО3, изменить и признать старшего оператора дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ... « ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Мировым судьей судебного участка № ... *** рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденном в отношении должностного лица - старшего оперативного дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно- спасательное формирование ...» ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушениидолжностное лицо - старший оперативный дежурный МКУ Петровскогомуниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ...» ФИО3 признана виновной всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении считает незаконным по следующим основаниям.

Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица,наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, ихадрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Кроме того, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении указывается мотивированное решение по делу. Оно должно заключаться в признании виновным либо невиновным лица в совершении административного правонарушения.

В случае признания лица виновным об этом делается запись с указанием пункта, части и статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, по которой привлекается лицо, с обязательным полным изложением диспозиции нормы права, а также вида и размера административного наказания, назначаемого лицу.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления действия ФИО3 квалифицированны судом по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, как грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской отчетности, а в резолютивной как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, выводы суда о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ ничем не подтверждены, указанный состав правонарушения в действиях ФИО3 отсутствует.

В судебном заседании помощник прокурора ... ФИО1 просила протест удовлетворить.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть протест прокурора ... в ее отсутствие.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** в отношении должностного лица – старшего оперативного дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ...» ФИО3 подлежит изменению, по следующим основаниям.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ***, вынесенным мировым судьей судебного участка № ..., ФИО3, 29.10.1990года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.53-55).

При этом мировым судьей судебного участка № ... действия должностного лица – старшего оперативного дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ...» ФИО3 обосновано и правильно квалифицированы по ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновность ФИО3 в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение на судебном заседании.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу обадминистративном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 26.1, п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирровой судья судебного участка № ... ошибочно указала в резолютивной части постановления от 15.06.2018г. о наличии в действиях должностного лица – старшего оперативного дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ...» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства в своей совокупности дают основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № ..., так как изменение постановления не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.06.2018г., вынесенное мировым судьей судебного участка № ... в отношении должностного лица – старшего оперативного дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ...» ФИО3 - изменить.

Указать в резолютивной части постановления об административном правонарушении от *** о наличии в действиях должностного лица – старшего оперативного дежурного МКУ Петровского муниципального района ... «Аварийно-спасательное формирование ...» ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ...вого суда в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Мишин А.А.