Дело № 12-111/2024 

УИД 70MS0040-01-2024-000032-21

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 19 февраля 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев за то, что 01 января 2024 года в 20 часов 40 минут около 

<

адрес> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Тоyota Land Cruser 150» c государственным регистрационным знаком 

<

***>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, в обоснование указав, что протокол об административном правонарушении и установленный факт алкогольного опьянения получены с нарушением закона, поскольку сотрудниками ДПС не была осуществлена надлежащая остановка транспортного средства, предусмотренная п. 48 Приказа МВД России от 02 мая 2023 года №264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения», в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и просил не лишать прав, а увеличить штраф.

Изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п. 6 Правил освидетельствования).

В соответствии с п. 7 Правил освидетельствования, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 01 января 2024 года в 20 часов 40 минут около 

<

адрес> ФИО1 в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «Тоyota Land Cruser 150» c государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, совершив, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения - управления автомобилем в состоянии опьянения, установлен на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 759209 от 01 января 2024 года, отражающим событие и обстоятельства совершенного правонарушения;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 240646 от 01 января 2024 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 082617 от 01 января 2024 года, с распечаткой показаний прибора, из которых следует, что в 20 часов 53 минуты 01 января 2024 года у обследуемого ФИО1 установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдохе 0,48 мг/л., с которым ФИО2 согласился;

- копией свидетельства о поверке средства измерений;

- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО № 110408 от 01 января 2024 года;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного административного правонарушения;

- карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- карточкой учета транспортного средства;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура разъяснения прав ФИО1, его отстранение от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился.

Все доказательства оценены в совокупности на предмет их относимости и допустимости, в своей совокупности они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьей дана оценка всем доводам, которые указаны в жалобе, в порядке апелляции новых доводов заявлено не было, таким образом судья считает, что все доводы направлены на переоценку исследованных и оцененных мировым судьей доказательств.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствие с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 21 января 2024 года вынесено в соответствии с требованиями законодательства, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлен в ходе административного производства, наказание назначено справедливое, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, согласно санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 22 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Решение вступило в законную силу 19.02.2024. Опубликовать 27.02.2024.

Судья