Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 4 декабря 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Центрального района г. Читы Терновой В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8.,

защитника – адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ ввиду несоответствия обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Подсудимый ФИО1 ФИО10 защитник Лапина С.А., государственный обвинитель Терновая ФИО11 не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно положениям ст.215, 220 УПК РФ по окончанию предварительного следствия следователь составляет обвинительное заключение, которое вместе с уголовным делом направляет прокурору. 

В соответствии с ч.2 ст.162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением. 

По смыслу вышеприведенных норм закона обвинительное заключение должно быть составлено следователем в пределах срока предварительного следствия. 

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, тем самым предусмотренный ч.1 ст.162 УПК РФ 2-месячный срок предварительного следствия истекал ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок продлен ДД.ММ.ГГГГ начальником СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 до 3 месяцев, при этом в решении о продлении срока указано, что срок предварительного следствия продлен по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, фактически срок расследования продлен начальником СУ УМВД России по 

<

адрес> до 3 месяцев 1 суток, в то время как согласно ч.4 ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия свыше 3 месяцев может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями. Соответственно, срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ продлен некомпетентным должностным лицом, не имеющим на то полномочий. 

Обвинительное заключение по настоящему делу составлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока предварительного следствия. Указанное свидетельствует о существенном нарушении требований УПК РФ, не позволяющем вынести приговор либо принять иное решение по существу дела на основании составленного следователем обвинительного заключения.

Поскольку допущенные нарушения неустранимы в ходе судебного разбирательства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору Центрального района г. Читы для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Горюнов