Мировой судья Сухоплюева О.А. Дело № 12-348/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

г. Томск 16 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 февраля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что ФИО1 на основании исполнительного документа ФСН № 031297642 выданного Октябрьским районным судом г. Томска от 04.02.2020, имея обязанность выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей на территории Томской области на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г., ... года рождения, до совершеннолетия ребенка в пользу В. (исполнительное производство № 106896/20/70003-ИП), проживая по адресу: ... без уважительных причин в нарушение исполнительного документа ФСН № 031297642, выданного Октябрьским районный судом г. Томска от 04.02.2020, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивает алименты в полном объеме, а лишь совершает незначительные оплаты в размере: 18.12.2020-1500 рублей, 17.01.2021 — 2000 рублей. Долг по алиментам в период с 18.11.2020 по 04.02.2021 составляет 29140,30 руб. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 04.02.2021 составляет 133104,00 руб., т.е. своими действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 февраля 2021 года, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что умысла на совершение вмененного административного правонарушения у него не было. Протокол не содержит указание на место, время совершения административного правонарушения, отсутствует описание события административного правонарушения. В части уважительности причин неполной уплаты алиментов ссылается на то, что его доход за декабрь 2020 года с учетом удержанного налога составляет 14856,12 рублей. Согласно договору найма жилого помещения от 01.05.2019, заключенного между ним и арендодателем, арендная плата составляет 7500 рублей. Кроме арендной платы на арендатора, т.е. на него договором возложены обязанности по оплате: коммунальных услуг, жилищных услуг, электроэнергии, горячее и холодное водоснабжение, капитальный ремонт, приводит расчеты, указывая, что после всех платежей в декабре 2020 у него остается всего 54, 69 рублей. Указывает, что потерпевший не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в мировом суде. Ссылается на малозначительность правонарушения согласно ст. 2.9 КоАП РФ, полагая, что мировым судьей не была надлежащим образом изучены данные о его личности и имущественном положении. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель потерпевшей - адвокат Деева Ю.Б., возражала против удовлетворения жалобы.

Потерпевшая А. (в прошлом В.), а также представитель ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В силу ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 2021/85 от 04.02.2021, которым зафиксирован факт того, что ФИО1, проживая по адресу: ... без уважительных причин в нарушение исполнительного документа ФСН № 031297642, выданного Октябрьским районный судом г.Томска от 04.02.2020, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивает алименты в полном объеме, а лишь совершает незначительные оплаты в размере: 18.12.2020-1500 рублей, 17.01.2021 - 2000 рублей. Долг по алиментам в период с 18.11.2020 по 04.02.2021 составляет 29140,30 руб. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 04.02.2021 составляет 133104,00 руб; актом об обнаружении правонарушения от 24.09.2020; копией исполнительного листа по делу № 2-2380/2019 от 04.02.2020 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; копией апелляционного определения от 04.02.2020; постановлением от 13.08.2020 о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа, с подписью ФИО1 «ознакомлен»; постановлением о расчете задолженности по алиментам за спорный период времени от 04.02.2021; копией чека по операции Сбербанк онлайн от 17.01.2021 на сумму 2000 руб., отправитель ФИО1, назначение платежа — оплата задолженности ФССП; копией справки 2 НДФЛ за 2020 год на ФИО1, налоговый агент ООО «ПетроТранс»; копией телефонограммы от 01.02.2021 от ООО «ПетроТранс», согласно которой должник трудоустроен в ООО «ПетроТранс», удержания по исполнительным документам не производились; заявлением В. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка; и другими доказательствами. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 мировым судьёй правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от 04.02.2021, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, соответствует требованиям КоАП РФ, все имеющиеся значение для дела обстоятельства в нем отражены. 

О рассмотрении дела в мировом суде потерпевшая В. была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 04.02.2021. 

Доводы жалобы о неполной уплате алиментов, по причине расходования денежных средств на арендную плату, оплату коммунальных услуг, жилищных услуг, электроэнергии, горячее и холодное водоснабжение, капитального ремонта, не могут являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как на то обоснованно указал мировой суд. Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Кроме того, согласно телефонограмме от 01.02.2021 с ООО «Петро Транс», где трудоустроен ФИО1 добровольных заявлений от должника об удержании алиментов не поступало, удержаний по исполнительному документу не производилось. 

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствие с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учётом характера совершённого правонарушения.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным, с учетом его характера и всех обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.

Таким образом, вынесенное по делу постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путём подачи жалобы в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.13 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

16 июля 2021 года

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал решения хранится в деле № 12-348/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД 70MS0032-01-2021-000526-79