Мировой судья: Кириллова Р.А., дело №5-252/5/2025

86MS0012-01-2025-008449-23

Копия 

дело № 12-2432/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2025 года

<

...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что грязь умышленно не наносил, автомобиль – это его единственный заработок.

Иные лица в судебное заседание не явились. Судья, руководствуясь частью 2 ст.25.1, ч.1 статьи 25.15, пп.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 14 минут на автодороге Сургут-Нижневартовск на 30 км Сургутского района Ханты-Мансийского Автономного округа – ЮГРА управлял автомобилем марки «MAN» с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа с государственным регистрационным знаком №, оборудованного с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, а именно на задний государственный регистрационный знак полуприцепа с государственным регистрационным знаком №16 нанесена грязь, что частично препятствовало идентификации государственного регистрационного знака. Указанные действия не соответствуют пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Фактические обстоятельства правонарушения, вина заявителя в совершении правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>, с указанием на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 14 минут на автодороге Сургут-Нижневартовск на 30 км Сургутского района Ханты-Мансийского Автономного округа – ЮГРА управлял автомобилем марки «MAN» с государственным регистрационным знаком №116, с применением материалов, препятствующих идентификации, а именно на государственный регистрационный знак нанесена грязь, что частично препятствовало идентификации государственного регистрационного знака (л.д.3);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении водителя ФИО1 (л.д.5);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п.2 Основных положений ПДД РФ, управляя транспортным средством «Вольво» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.6);

- сведениями о штрафах (л.д.7); 

- фотоматериалом (л.д.8-10);

- копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11-12).

Таким образом, действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о невиновности заявителя и незаконном привлечении к административной ответственности со ссылкой на то, что он не знал о нарушении, не могут быть признаны состоятельными, поскольку он имел возможность и должен был проверить перед и в ходе эксплуатации транспортного средства отсутствие на государственных регистрационных знаках материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Доводы о том, что постановление вынесено Кирилловой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, в то время как она Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначена судьей Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, не состоятельны, поскольку в данном случае дата назначения судьей не совпадает с датой зачисления в штат суда по должности судьи и с датой фактического приступления к обязанностям судьи.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного постановления и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, заявителем не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.2 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные статьями 3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья 

(подпись)

ФИО3

Копия верна

Судья 

ФИО3