№ 2а-72/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой, 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 2 668 рублей. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в 2013 году ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц за имеющуюся у неё в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако в установленный срок налог на имущество физических лиц она не уплатила, в связи с чем, они обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам не превышает двадцать тысяч рублей. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2013 год в отношении принадлежащей ей в указанный период на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Являясь лицом, на которое в данный период было зарегистрировано недвижимое имущество, административный ответчик являлась плательщиком налога на имущество с физических лиц и обязана была производить оплату налога в установленные законом сроки.

В связи с тем, что административный ответчик своевременно указанный налог не уплатила, у нее образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 2 668 рублей.

Налоговым органом ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от 29 октября 2016 года об уплате в срок до 21 декабря 2016 года налога на имущество физических лиц за 2013 год. 

Вместе с тем, суд считает, что налоговый орган утратил возможность взыскания спорной недоимки по налогу в связи с изменением законодательства, улучшающего положение налогоплательщика.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан законно платить установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ).

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с изменением законодательства, улучшающего положение налогоплательщика.

Руководствуясь ст.ст. 180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 2 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 года в размере 2 668 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья В.А. Белехова