№

19RS0№-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 18 мая 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Хольшиной А.А.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Ермохиной Г.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника–адвоката Тюкпеевой О.Р., предоставившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

адрес> несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением ст. следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 согласованное с руководителем следственного отдела- начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин., находясь в переулке, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитила корову, возрастом 3,5 года, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО7

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Данное постановление мотивировано тем, что подозреваемая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлением возместила, орган предварительного следствия полагает, что имеется совокупность оснований, позволяющих освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении нее уголовное дело с применением судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствии, заявленные требования в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Защитник – адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала заявленное ходатайство.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО7 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 отказалась, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен. Согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением уголовного штрафа. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства. 

Участвующий помощник прокурора 

<

адрес> Ермохина Г.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовно дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемая ФИО1 согласна с инкриминируемым ей деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, активно способствовала расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (л.м. 32,33, 35,36), а также данные о личности, ее поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы. 

ФИО1 

<

данные изъяты> (л.м.48)

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, то у суда не имеется оснований для взыскания процессуальных издержек с ФИО1, при таких обстоятельствах процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 

<

адрес> и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство:

- шкуру коровы красно-белой масти, возращенную потерпевшей для хранения, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Сумму штрафа перечислись по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (МВД Хакассии) 

ИНН 

<

***> 

КПП 190101001

р/с 40№ 

Банк получателя: Отделение НБ Республики Хакасия 

<

адрес>

КБК 18№

БИК 049514001 

ОКТМО 95608405

ОГРН: 

<

***>

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу – исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Судья Е.Ю. Чарков