Дело № 2-1632/2021

УИД 66RS0003-01-2021-000590-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

07июня 2021 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой С.А., 

при секретаре Пинчук О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, 

установил:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ" или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1(ответчику) о расторжении договора страхования от 19.06.2018 № ***, заключенного между АО "СОГАЗ" и ответчиком, и взыскании с него задолженности по оплате страховой премии в размере 2 756 руб. 82 коп.за период с 20.06.2020 по 07.06.2021 с последующим перерасчетом на дату расторжения договора судом, расходов по оплате государственной пошлины 6 400 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 25.05.2021).

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанный договор страхования заключен между истцом и ответчиком сроком действия с 20.06.2018 до 24:00 15.06.2043. Договор предусматривает выплату страховой премии в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами. Срок оплаты очередного страхового взноса в сумме 2 850 руб. 54 коп.истек 20.06.2020, однако оплата не поступила. 25.06.2020 АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса. Данное письмо оставлено без ответа. Полагал, что неуплата ответчиком страховой премии является существенным нарушением условий договора и свидетельствует об отказе страхователя от договора, однако о расторжении договора ответчик в письменной форме не известил, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения в судебном порядке. Страховщик полагал, что он имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Уточненный расчет: 2850,54/365*253 = 2756,82произведен на 07.06.2021.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица без самостоятельных требований «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, мнение по иску не представили, ходатайств не заявили. Следовательно, имеются основания для разрешения спора в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

В судебном заседании 19.05.2021 ФИО1 возражений по существу спора не заявил, о намерении сохранить договор страхования и погасить долг не заявил, указывая на недоверие к страховщику.

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай (п. 1).

Согласно п. 1 статьи 943 настоящего Кодекса, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Правоотношения сторон в данном споре регулируются, в том числе, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1).

Материалами дела подтверждено, что между страховщиком АО "СОГАЗ" и страхователем Нуждиным Константином Владимировичемзаключен договор страхования от 19.06.2018 № ***, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества, переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от *** № *** (квартира по адресу г. ***). Договор заключен в соответствие с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от 09.10.2012, письменным заключением страхователя от 19.06.2018. 

Согласно условиям названного договора, страховая премия (взносы) уплачивается страхователем в рассрочку ежегодными страховыми взносами не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования, который равен одному году (кроме последнего), при этом договор страхования вступает в силу с 20.06.2018 и действует до 24 часов 15.06.2043 (п. п. 4.3., 8.1., 8.2.). Следовательно, срок оплаты очередного периода с 20.06.2020 по 19.06.2021 наступил и нарушен, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто.

В силу положений п. 3. ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пунктам 9.1., 9.1.5., подп. «в» п. 9.1.5.2 названного договора страхования, в случае задержки уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, страховщик вправе в случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать состраховщика страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Материалами дела подтверждено, что в связи с тем, что ответчик не произвел платеж страховой премии за очередной период с 19.06.2020 по 18.06.2021, АО «СОГАЗ» 26.06.2020 направило в адрес ответчика уведомление от 25.06.2020 об этом и соглашение о продлении или расторжении договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, предложив страхователю оплатить очередной страховой взнос в срок до 25.07.2020 или подписать соглашение о прекращении договора страхования (л.д. 25). Указанное уведомление и соглашение были направлены по адресу, указанному в договоре страхования, что подтверждается реестром почтовых отправлений, и свидетельствует о соблюдении АО «СОГАЗ» досудебного порядка расторжения договора страхования, предусмотренного статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе по вопросу расторжения договора, погашения долга, суду не представлено. 

Поскольку ответчик указанные требования АО «СОГАЗ», основанные на договоре, и признаваемые правомерными, добровольно не исполнил, уклонившись от расторжения договора страхования по соглашению сторон с соблюдением письменной формы, как установлено законом, факт неуплаты страховой премии по договору в установленный им срок свидетельствует о существенном нарушении страхователем условий договора, поскольку страховщик лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при его заключении, принимая во внимание, что просроченная задолженность по страховой премии до настоящего времени не погашена, и иного ответчиком не доказано, суд приходит к выводу об установлении факта нарушения прав истца, требующих судебной защиты. Поскольку выбранный им способ защиты соответствует нарушенному праву, основан на положениях действующего законодательства и условиях указанного договора страхования, иск подлежат удовлетворению полностью. 

Ко взысканию суд определяет задолженность по страховой премии за период с 20.06.2020 по 07.06.2021 в сумме 2 756 руб. 82 коп., из расчета: 2850,54 / 365 х 253, а также за период с 08.06.2021, а также по день вступления решения в законную силу (по дату расторжения договора) из расчета 7 руб. 81 коп.за каждый день (2850,54 : 365). Поскольку такой расчет приведен истцом, соответствует условиям договора страхования, установленным по делу обстоятельствам и не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение понесенных расходов по госпошлине 6400 руб. (п. п. от 29.01.2021 № 50600).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования от 19.06.2018 № ***, заключенный между АО "СОГАЗ" и ФИО1, с момента вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по договору страхования от 19.06.2018 № *** виде страховой премии за период с 20.06.2020 по 07.06.2021 в размере 2 756 руб. 82 коп.,а также на дату расторжения договора из расчета 7 руб. 81 коп. за каждый день с 08.06.2021 и по дату вступления решения суда в законную силу, а также в возмещение расходов по государственной пошлине 6400 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья С.А. Маслова