№ 2а-1195/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Димитровград «28» мая 2018 года 

Ульяновская область 

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В., 

с участием старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.

административного ответчика ФИО1, участие которого обеспечено путем видеоконференц-связи,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области ФИО2,

при секретаре Гатиной Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В административном исковом заявлении начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области указывает о необходимости установления административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя это тем, что в период отбывания наказания за совершение тяжкого преступления по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29.01.2014, он признавался злостным нарушителем режима отбывания наказания. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления, просил установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1 по указанным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом не возражал против установления административного надзора, пояснил, что после освобождения будет проживать по месту регистрации в г.Ульяновске, 

<

данные изъяты>, планирует трудоустроиться в другом городе, а установление административного надзора будет этому препятствовать.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы из личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого (особо тяжкого) преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Надзор устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 29.01.2014 ФИО1 осужден по ч.2 ст.162 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и ограничению свободы сроком на 1 год. Начало срока –29.01.2014, конец срока – 17.09.2018.

Из представленных суду материалов следует, что в период отбывания наказания ФИО1 постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области от 10.11.2017 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.9), водворялся в ШИЗО, ПКТ, всего имеет 60 не погашенных и не снятых взысканий, поощрялся 1 раз 10.07.2014 (л.д.7-8).

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что ФИО1 судим за совершение тяжких преступлений, нарушал правила поведения осужденных, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется крайне отрицательною, суд считает, что в отношении него после освобождения необходимо установить административный надзор сроком на 3 года и следующие ограничения – дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО «г.Ульяновск»; не пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.4 ст.5 Закона срок административного надзора в отношении административного ответчика подлежит исчислению со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года и следующие административные ограничения – дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории МО «г.Ульяновск»; не пребывать в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; не посещать места проведения массовых мероприятий.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий Д.В.Русский