Дело № 

УИД 41RS0№-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 15 марта 2021 г. 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С., 

при помощнике судьи Храмцовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составила 51 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, срок возврата кредита 12 месяцев с даты фактического предоставления. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно ответу страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ решение по страховой выплате не может быть принято без предоставления дополнительных документов. Данные документы отсутствуют в распоряжении Банка. Российское законодательство не позволяет Банку самостоятельно получить данные документы. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: задолженность по процентам в размере 14 477 руб. 21 коп., в том числе просроченные в размере 1078 руб. 25 коп., в том числе просроченные на просроченный долг в размере 13 398 руб. 96 коп., задолженность по кредиту в размере 22 402 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 22 402 руб. 80 коп. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в валюте договора 36 880 руб. 01 коп. По информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственниками заемщика являются ФИО1 (сын). Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство, в том числе и в виде денежных средств, хранящихся на счетах в Банке. На основании изложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в свою пользу с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 880 руб. 01 коп., сумму государственной пошлины в размере 1306 руб. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений на иск не представил.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 51 000 руб., срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 18,90% годовых, согласно Индивидуальным условиям предусмотрено 12 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4697 руб. 55 коп. (л.д. 48-52).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным между заемщиком и Банком в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение одного рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. 

Срок возврата кредита – по истечении 12 месяцев с даты его фактического предоставления.

Из п. 17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования, заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.4 Общих условий кредитования).

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями кредитования ФИО4 был ознакомлен.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО4 кредит на сумму 51 000 руб., перечислив указанную сумму на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 54). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. 

Согласно исковому заявлению жизнь заемщика застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно ответу СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному Банку, решение по страховой выплате не может быть принято в связи с непредоставлением документов (л.д. 32).

Из текста искового заявления следует, что запрошенные документы отсутствуют в распоряжении Банка, и получить эти документы самостоятельно Банк не имеет возможности. 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО5, единственным наследником, принявшим наследство, является сын ФИО4 – ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В наследственную массу после смерти ФИО4 вошли:

– право на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Камчатского отделения № Сбербанка России (ПАО) в г. Петропавловске-Камчатском на счетах №.810.0.3617.0508054 на сумму 32 026 руб. 30 коп., №.8ДД.ММ.ГГГГ.0386170 на сумму 10 518 руб. 55 коп. с причитающимися процентами и компенсациями;

– квартира, находящаяся по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, состоящая из трех комнат общей площадью 62,2 кв. м, этаж 2, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 562 764 руб. 40 коп.; 

– денежные средства в сумме 39 600 руб., причитающиеся наследодателю за неиспользованный авиабилет №, на рейс ПАО «Аэрофлот» SU 1730 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва – Петропавловск-Камчатский, на основании сообщения ПАО «Аэрофлот» в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края №.216-115 от ДД.ММ.ГГГГ;

– охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «МР-153», калибр 12х89, №, стоимостью 13 800 руб.;

– охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие «CZ-455», калибр 22LR, № В638529, стоимостью 29 400 руб.;

– лодка надувная, бортовой номер судна Р96-31УМ, место постоянного базирования г. Петропавловск-Камчатский, тип и модель Кайман 330, моторная лодка, строительный (заводской) №, год постройки 2008 г., зарегистрирована в ФКУ Центр ГИМС МЧС России по Камчатскому краю», стоимостью 27 000 руб.;

– двигатель подвесной TOHATSU, мощность двигателя 15 лошадиных сил, заводской номер двигателя 43585, стоимостью 75 700 руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующими наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как принявший наследство после смерти ФИО4, является обязанным к погашению кредитного долга наследодателя.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер основного долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем ответчик несет ответственность перед кредитором в полном размере основного долга.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком по кредиту составила 36 880 руб. 01 коп., из которых задолженность по процентам за кредит 14 477 руб. 21 коп., задолженность по кредиту 22 402 руб. 80 коп. (л.д. 31). 

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 880 руб. 01 коп. 

Пунктом п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1306 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 880 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 1306 руб., а всего 38 186 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий подпись С.С. Нетеса 

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.