Дело № 2-616/2025

УИД 74RS0038-01-2024-003213-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А, 

при секретаре Иониной П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 272 926 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 929 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 485 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 050 рублей. Определением этого же суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Решение и определение вступили в законную силу, в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. Ответчиком долг не оплачен. Поскольку взысканные судом денежные средства ответчиком не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в размере 485 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 050 рублей. Решение вступило в законную силу ДАТА. 

Определением Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Определение вступило в законную силу ДАТА. 

На основании указанного решения суда в Сосновском РОСП Челябинской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Согласно ответу Сосновского РОСП в счет погашения задолженности ФИО2 на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», перечислены денежные средства: ДАТА в сумме 400 рублей, ДАТА – 3 000 рублей, ДАТА – 2 000 рублей, ДАТА – 1 000 рублей, ДАТА – 5 000 рублей, ДАТА – 330 рублей 56 копеек, ДАТА – 14 рублей 63 копейки, ДАТА – 2 928 рублей 64 копейки. 

В соответствии с расчетом истца с учетом внесенных ответчиком денежных сумм размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составил 272 926 рублей 26 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

Поскольку взысканные решением суда и определением суда денежные суммы ответчиком в полном объеме не выплачены, в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежа взысканию проценты в указанном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 929 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 272 926 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 929 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А. 

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2025 года. 

Председательствующий Дуплякина А.А.