Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г. Карачев, Брянская область 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И., 

при секретаре Ломако Е.В.,

с участием государственного обвинителя Астаховой Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А.,

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

мая 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, расположенного в 150 метрах от 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, обращения его в свою собственность и извлечения материальной выгоды, подошел к принадлежащему ФИО4 летнему домику, после чего, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием свидетелей и посторонних лиц, руками открыв оконную раму, ведущую на веранду летнего домика, незаконно проник внутрь, где обнаружил и 

<

данные изъяты> похитил два топора стоимостью 250 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 500 рублей 00 копеек, двухконфорочную электрическую плиту марки «Delta» модель «D-762» стоимостью 1500 рублей 00 копеек, масленый шестисекционный нагреватель марки «Timberk» модель «TOR 31.1807 DK» стоимостью 1000 рублей 00 копеек, ведро «Акватекс экстра» ёмкостью 3 литра стоимостью 250 рублей 00 копеек, банку «Эмаль» весом 2,7 килограмма стоимостью 500 рублей 00 копеек, ножовку по дереву стоимостью 450 рублей 00 копеек, ручной степплер стоимостью 850 рублей ОС копеек, пять пятиграммовых рыболовных поплавка стоимостью 30 рублей ОС копеек каждый, а всего на сумму 150 рублей 00 копеек и два набора рыболовных грузил стоимостью 25 рублей 00 копеек за 1 набор, а всего на сумму 50 рублей 00 копеек. Удерживая похищенное при себе ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Астахова Т.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Воронина С.А. с данным ходатайством подсудимого ФИО1 согласна.

Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно (л.д.150), в браке не состоит, не работает, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, имеет заболевание 

<

данные изъяты> (л.д.148). 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья ФИО1, страдающего очаговым туберкулезом.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, а в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, с учетом тяжести и конкретных обстоятельств совершенного деяния, по делу не имеется.

Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку судом не было установлено исключительных смягчающих обстоятельств по делу. 

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление при наличии рецидива преступлений, не работает, постоянного источника дохода не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него намерения на ведение полноценной общественно-полезной жизни, на путь исправления не встал, и его исправление без изоляции от общества невозможно, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать наказание подсудимому с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 17.03.2016 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с 6 июля 2017 года.

В силу ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

ФИО1 фактически был задержан 17.05.2017 года (л.д.45).

Таким образом, ФИО1 в срок отбывания наказания следует зачесть время нахождения его под стражей с 17 мая 2017 года по 5 июля 2017 года. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 17.03.2016 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 6 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 17 мая 2017 года по 5 июля 2017года. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.