Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

станица Староминская Краснодарского края 26 июня 2019 г.

Судья Староминского районного суда Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

должностного лица – ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, указывая, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району ФИО2 06.04.2019 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. 

Просит суд, постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что привлечение его к административной ответственности незаконно и необоснованно, поскольку он 06.04.2019г. в ст. Староминской, на ул. Кольцовской, управляя автомобилм ВАЗ 217230 «Приора», государственный регистрационный знак № перевозил на заднем сидении ребёнка в возрасте до 7 лет, пристёгнутого ремнём безопасности с использованием детской удерживающей системы (устройства), соответствующего весу и росту ребёнка. 

Просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 06.04.2019 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал, просил удовлетворить её в полном объёме, при этом показал, что он в указанное в постановлении время и место, перевозя ребёнка в автомобиле, пользовался и пристегнул ребёнка возрастом четыре года, ремнём безопасности с использованием детской удерживающей системой «ФЭСТ», в простонародии называется «КОСЫНКА». 

Должностное лицо, уполномоченное составлять административный протокол и вынесший постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании показал, что 06.04.2019 года им был остановлен автомобиль ВАЗ217230 «Приора», под управлением ФИО1, который на заднем сидении перевозил ребёнка – девочку четырёх лет. При остановке автомобиля, девочка была вообще не пристёгнута ремнём безопасности. В машине находилось удерживающее устройство «ФЭСТ», использование которого с 01 июля 2017 года было отменено, так как данное удерживающее устройство не прошло испытания, в результате чего не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств».

Просил суд оставить постановление без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно п 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. 

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".

Ранее до июля 2016 года детское удерживающее устройство «направляющая лямка» (КОСЫНКА) предприятия «ФЭСТ» соответствовало нормам безопасности Технического регламента Таможенного союза, а её использование отменено в связи с вступлением в силу поправок в правила дорожного движения Российской Федерации. 

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2019 года ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 217230 «Приора», на ул. Кольцовской в ст. Староминской перевозил на заднем сидении ребёнка – девочку четырёх лет, без использования детского удерживающего устройства системы ISOFIX, тем самым нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. 

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП 097216 от 06.04.2019г.; постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН 18810023197000050573 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 данным в судебном заседании и видеозаписью приложенной к жалобе ФИО1; 

Перечисленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд признаёт допустимыми, достоверными, достаточными. 

Таким образом, административный орган правомерно признал ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель ФИО1 который 06.04.2019г. управляя автомобилем ВАЗ 217230 «Приора», на ул. Кольцовской в ст. Староминскойв нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозил на заднем сидении ребёнка – девочку четырёх лет, без использования детского удерживающего устройства системы ISOFIX, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нарушения ФИО1 п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и суд расценивает их как избранный способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.23 названного Кодекса, санкция которой не содержит альтернативы. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления административного органа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 06.04.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья А.А. Довбня