Копия 

№

№

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере №., пени в размере № руб., а также задолженность по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере №., пени в размере №., а всего №.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является налогоплательщиком, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество. За ответчиком числится задолженность по налогу, по настоящее время задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ИФНС России по 

<

адрес>, действующая на основании доверенности ФИО4, уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: в размере № руб., задолженность за ДД.ММ.ГГГГ.г. по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере № руб., пени в размере №., а всего взыскать № руб. Пояснила, что у административного ответчика на момент подачи административного искового заявления имелась заложенность по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму №. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по налогам на указанную выше сумму. ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении административного ответчика на основании указанного выше судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С административного ответчика была взыскана сумма в размере №. В связи с тем, что в исполнительном документе не указан период, за который производится взыскание, взысканные с административного ответчика денежные средства распределены, в том числе, в погашение налоговой задолженности за предыдущий период.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснила, что у ФИО2 отсутствует задолженность по налогам и пени перед ИФНС по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.г., поскольку данная задолженность была взыскана с него в полном размере судебным приставом-исполнителем.

Заслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам, предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4 статьи 85 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.1 ст. 389 ГК РФ, Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 ЗК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Установлено, что ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости оплаты недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере №., из которых задолженность по оплате земельного налога в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., начисленный за объект налогообложения: земельный участок, кадастровый №, а также транспортного налога в размере №., налога на имущество физических лиц в размере №.

Установлено, ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости оплаты земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., начисленный за объекты налогообложения: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику ФИО2 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам в размере № руб., пени в размере №, а всего №. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на административного ответчика возлагается обязанность производить уплату налога на вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по 

<

адрес> недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере № руб., пени в размере №., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в размере №, пени в размере №., на общую сумму №., в доход федерального бюджета госпошлину в размере №.

Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере № №., в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу взыскателя ИФНС по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет УФК по 

<

адрес> (МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> л/с №) перечислены денежные средства в сумме № руб. по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, выданной судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере №. перечислены на счет получателя УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), из которых №. распределены в оплату задолженности по земельному налогу, № руб. распределены в оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц, № руб. – пени.

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончено исполнительное производство № №-ИП в отношении должника ФИО2 в связи с подтверждением суммы взыскания.

Представитель административного истца в судебном заседании не оспаривала факт поступления в ИФНС России по 

<

адрес> перечисленных судебным приставом-исполнителем денежных сумм, при этом пояснила, что часть поступивших денежных средств пошла зачислены в счет погашения задолженность за предыдущий период. Данные доводы суд признает необоснованными, поскольку определением и.о. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано ИФНС России по 

<

адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в связи с пропуском срока обращения в суд. Следовательно, взысканная судебным приставом-исполнителем налоговая задолженность за ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит зачислению за указанный период.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств наличия у административного истца задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по земельному налогу с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением.

Следовательно, довод административного истца о наличии на момент подачи уточненного административного искового заявления у административного ответчика задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере №, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, пени в размере № руб. признается судом несостоятельным, поскольку имевшаяся ранее у административного ответчика задолженность по земельному и имущественному налогам, пени за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в общей сумме № руб. взыскана с него в полном объеме судебным приставом-исполнителем и перечислена в ИФНС России по 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> о взыскании задолженности по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика ФИО2 не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) ФИО8

Копия верна. 

Судья: ФИО9 

Секретарь: ФИО3

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № Промышленного районного суда 

<

адрес>