Дело № 12-76/2023 

14MS0019-01-2023-004110-81

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2023 года г. Ленск

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

17 декабря 2023 года ФИО1 в г. Ленске совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством Ниссан Ванетта, государственный регистрационный знак [НОМЕР], в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

17 декабря 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 14 ПА 336298 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит снизить срок административного ареста, считает срок ареста чрезмерно суровым, просит принять во внимание признание им вины и раскаяние.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что вину в совершенном им административном правонарушении признает, раскаивается. Также пояснил, что права на управление транспортными средствами никогда не имел, прошел необходимое обучение, но не сдал экзамен, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], совершил вменяемое ему административное правонарушение, когда перегонял машину с улицы в гараж ввиду низких температур; обычно автомобилем управляет наемный водитель, который 17 декабря 2023 года был занят. 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2023 года ФИО1 в г. Ленске совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством Ниссан Ванетта, государственный регистрационный знак [НОМЕР], в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

17 декабря 2023 года ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 14 ПО 150470 от 17 декабря 2023 года.

17 декабря 2023 года должностным лицом проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт № 14 АО 004373 от 17 декабря 2023 года. Согласно данному акту и бумажному носителю с результатами исследования – алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,76 мгл/л.

Поскольку с данными результатами ФИО1 не был согласен, протоколом № 14 ПН 004765 от 17 декабря 2023 года, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 330 от 17 декабря 2023 года и бумажным носителям с результатами 0,833 и 0,811 мгл/л., установлено состояние опьянения ФИО1 

17 декабря 2023 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № 14 ПА 336298 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке ГИБДД по базе данных МВД России ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток, с исчислением срока наказания с 13 часов 18 декабря 2023 года. 

Судья не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании ФИО1, направлении его на прохождение медицинского освидетельствования и при составлении протокола об административном правонарушении, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу, и считает установленным факт управления ФИО1, не имеющим права управления транспортными средствами, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюден.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий, при ведении видео-фиксации процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений ФИО1 не сделал.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется собственноручная подпись ФИО1, копия протокола вручена в установленном порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что при назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей не в полной мере соблюдены требования ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ. Несмотря на то, что наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное ФИО1, является необосновано суровым и не справедливым.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При вынесении постановления мировым судьей не учтено то обстоятельство, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения ФИО1 не привлекался.

Указывая, что отягчающим административную вину обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, в постановлении указание на факт предыдущего привлечения к административной ответственности, по которому не истек срок, мировой судья не указал. При этом, согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району, с 2021 года по настоящее время ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался. 

Указывая, что смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние, назначив наказание в виде административного ареста на максимально предусмотренный санкцией статьи срок, фактически, смягчающее обстоятельство мировой судья не учел.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что административный арест является крайней мерой административного наказания, судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2023 года и снизить срок наказания в виде административного ареста менее минимального срока, предусмотренного санкцией статьи, до девяти суток.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ изменить, снизив размер административного наказания в виде административного ареста до 09 суток.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.