Дело № 2-446/2024

УИД 44RS0006-01-2024-000551-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н., 

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 200 рублей.

В обоснование требований ФИО1 сослалась на то, что ФИО2 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., 

<

дата> года выпуска. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключён с ООО «СК «Согласие», срок действия договора с 

<

дата> по 

<

дата>. 

10 декабря 2023 г. в 15 часов 20 минут у 

<

адрес> на улице 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие: столкновение принадлежащего ФИО2 на праве собственности автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., которым управлял ФИО4, с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ....., под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения правого переднего крыла, правой передней двери, задней правой двери, заднего правого крыла и т.д. 

Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

<

дата> ФИО2 обратился в экспертную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По результатам осмотра транспортного средства выполнено экспертное заключение от 

<

дата> ....., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 94 200 рублей. Стоимость оказанных услуг по оценке составила 6 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на положения ст.ст.15,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 200 рублей, а также расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, заявили ходатайство рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Ответчик ФИО3 предъявленные к нему исковые требования ФИО2 признал в полном объёме, не возражал против их удовлетворения.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд с учётом мнения ответчика ФИО3 и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица ФИО4

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах настоящим решением следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 200 рублей.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Истец ФИО2 понёс расходы на проведение ИП ФИО5 экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 6 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком, выданным указанным индивидуальным предпринимателем 

<

дата>. 

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в сумме 3 026 рублей по чеку ПАО Сбербанк от 

<

дата>. 

Поскольку требования истца настоящим решением удовлетворены, в его пользу с ФИО3 подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 026 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,39,88,98,167,173,198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 3417 ..... выдан 

<

дата> отделением УФНС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения ....., в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт ..... ..... выдан 

<

дата> отделением УФНС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, код подразделения ....., ИНН ....., ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 94 200 рублей, расходы по оплате проведения оценки в сумме 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 026 рублей, а всего взыскать 103 226 (сто три тысячи двести двадцать шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина