ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ногинск Московской области 14 августа 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ногинского городского прокурора ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника – адвоката , представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, его защитника - адвоката , представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО3,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суть преступного деяния, установленного судом.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 находились на территории, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, совместно с ранее им незнакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где между ними произошел конфликт, в ходе которого 

<

данные изъяты>.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО3 следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смерть ФИО3 наступила после причинения всех вышеуказанных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении от 

<

данные изъяты> 

Таким образом, между причиненными потерпевшему ФИО3 повреждениями, оценивающимися как тяжкий вред здоровью, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная следственная связь.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ не признал, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, не согласился, 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в части 

<

данные изъяты> не подтвердил, при этом не отрицал, что на предварительном следствии указанные показания давал, следователь все записывал с его слов.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ не признал с обстоятельствами изложенные в обвинительном заключении, не согласился, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 указанные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого не подтвердил, при этом не отрицал, что на предварительном следствии указанные показания давал, следователь все записывал с его слов. Сотрудники полиции ему угрожали, а именно, они требовали говорить все как было, и он дал такие показания.

Из 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не подтвердил данные показания, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; виновность подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; а также о виновности подсудимого ФИО2 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признал частично, 

<

данные изъяты>., умысла на причинение смерти ФИО3, а также на причинение ему тяжкого вреда здоровью у него не было. Он очень сожалеет о случившемся, но он не убивал ФИО4. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В соответствии со ст. 22 ч. 2, ст. 97 ч. 1 п. «в» УК РФ и ст. 99 ч. 2 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.