<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июля 2024 года 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> 3-и лица: 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 05.12.2023г. между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор на оказание косметологических услуг 

<

данные изъяты>. Указанный договор заключен под влиянием заблуждения относительно самой услуги, так и перечня услуг. 

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель привлекает для оказания косметологических услуг заказчику 

<

данные изъяты> который в свою очередь оказывает заказчику косметологическую услугу по своему профилю деятельности в соответствии с согласованным с заказчиком Приложением №.

Исходя из п.4.7 договора стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты> рублей, была предоставлена 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Информация о перечне предоставляемых услуг, порядке их оказания, их основных свойствах, безопасного предоставления не предоставлена. Организация не имеет лицензии на оказание медицинских услуг.

При подписании договора на оказание косметологических услуг посредством ведения в заблуждение подписан документ о том, что услуга оказана в полном объеме, претензий по качеству не имеет. Сотрудник пояснил, что без подписания указанного документы не имеют возможности приступить к исполнению услуги по договору. Акт был подписан одновременно при подписании договора на оказание услуг. 

Полагает, что заключенный договор не исполнен, просит вернуть денежные средства, уплаченные по договору - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

3-и лица: 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснен истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что 05.12.2023г. между ФИО1 и 

<

данные изъяты> эстетической медицины» заключен договор на оказание косметологических услуг 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 договора исполнитель привлекает для оказания косметологических услуг заказчику 

<

данные изъяты>», который в свою очередь оказывает заказчику косметологическую услугу по своему профилю деятельности в соответствии с согласованным с заказчиком Приложением №.

Исходя из п.4.7 договора стоимость услуг составляет 

<

данные изъяты>, была предоставлена 

<

данные изъяты>» в полном объеме. В настоящее время истец имеет кредитный обязательства перед 

<

данные изъяты>

Информация о перечне предоставляемых услуг, порядке их оказания, их основных свойствах, безопасного предоставления не предоставлена. Организация не имеет лицензии на оказание медицинских услуг.

По утверждению истца услуга не была оказана.

14.12.2023г. истец обратился за расторжением договора к ответчику 

<

данные изъяты> и 19.12.2023г. подписано соглашение о расторжении договора на оказание косметологических услуг 

<

данные изъяты> от 05.12.2023г. 

<

данные изъяты>), однако, истцу отказано в возврате денежных средств, уплаченных по договору, ввиду того, что услуга оказана. 

Также из представленной заявления о предоставлении транша следует, что оплата производится в рассрочку, в счет оплаты внесено за счет заемных средств 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ 

1. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Бремя доказывания объема понесенных расходов доказывает ответчик. Таких доказательств суду не предоставлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку услуга оказана не была, суд полагает, что неустойку следует исчислять с 15.12.2023г. 

Суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средств внесенные в счет оплаты медицинских услуг, а также неустойку за период с 15.12.2023г. по 29.12.2023г. в размере 15775 рублей 20 копейки (105168 руб. х 1% х

15 дней). 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку денежные средства в досудебном порядке не были возвращены, подлежит взысканию штраф. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом допущенного нарушения прав потребителя суд видит возможным взыскать с качестве компенсации морального вреда 20000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в большем размере,- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2024г.