РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-709/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в котором просило взыскать с наследников в свою пользу задолженность в размере 16129,26 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 645,47 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.10.2019 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 75031,05 руб. под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на 19.07.2023 общая задолженность по данному кредитному договору составила 16129,26 руб. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № к имуществу ФИО5 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ не последовал. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 04.10.2023, вынесенным в протокольной форме, судом по ходатайству истца в порядке ст.41 ГПК РФ ответчик - наследственное имущество ФИО5, заменен на надлежащих ФИО4 и ФИО3

Определением Кимовского районного суда Тульской области от 01.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ привлечена нотариус Кимовского нотариального округа ФИО6

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», согласно доверенности малых А.Ф., извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении указала на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу исковых требований не представили.

Третье лицо- нотариус Кимовского нотариального округа ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без ее участия, возражений по существу исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Судом установлено и из материалов дела, усматривается, что 07.10.2019 ФИО5 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей заемных денежных средств в сумме 75031,05 руб. на 36 месяцев под 16,4 % годовых (л.д.16-19). 

Из индивидуальных условий потребительского кредита усматривается, что согласно условий, указанных в вышеназванном заявлении, ФИО5 был предоставлен кредит (л.д.14-15). 

Из информационного графика платежей усматривается, что заключительный платеж по данному кредитному договору должен был быть осуществлен заемщиком 07.10.2022 в сумме 2974,43 руб. (л.д.20).

Также ФИО5 07.10.2022 подписала согласие на добровольное страхование в день подписания кредитного договора, в том числе на случай смерти. Из данного заявления усматривается, что выгодоприобретателем по данному договору страхования в случае наступления страхового случая являются наследники заемщика (л.д.21-22, 26-30).

Кроме того, заемщику был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта на основании личного заявления ФИО5 (л.д.23-25). 

Из общих условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п.4.1.1) (л.д.32-41).

Из расчета задолженности и движения денежных средств по счету усматривается, что общая задолженность составила 16129,26 руб., из которых: смс информирование – 596 руб.; просроченные проценты – 394,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 11352, 24 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2578, 23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1208,67 руб. (л.д.42-49).

ПАО «Совкомбанк» в адрес наследников ФИО5 113.04.2023 направило уведомление о размере задолженности заемщика – 16129,26 руб. (л.д.50-79). 

ПАО «Совкомбанк» поставлено на налоговый учет 01.09.2014 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 440101001, что усматривается из свидетельства серия 44 №, листа записи ЕГРЮЛ (л.д.80, 120-121).

Из п.1.6 Устава ПАО «Совкомбанк» усматривается, что он осуществляет свою деятельность на основании лицензии Центрального банка Российской федерации (л.д.81-117)

Из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО1 от 27.09.2023 следует, что в его производстве не имеется наследственных дел к имуществу ФИО5 (л.д.160). 

Из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО6 от 19.09.2023 следует, что к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д.151). 

Из копии наследственного дела от 29.11.2022 №, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-158) усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серия II-БО № (оборотная сторона л.д.153).

Из справки АМО Епифанское Кимовского района от 24.11.2022 усматривается, что ФИО5 на день смерти проживала одна по адресу: 

<

адрес> (оборотная сторона л.д.154). 

С заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5 обратилась дочь наследодателя - ФИО4 (л.д.153, 154). 

ФИО3 – сын наследодателя, с заявлением о принятии наследства в адрес нотариуса не обращался. Документов, подтверждающих факт принятии им наследства после смерти ФИО5 в материалах дела не имеется. 

Из ответа УФНС России по Тульской области от 21.09.2023 следует, что задолженности по налогам по состоянию на 19.06.2022 у ФИО5 не имелось (л.д.161-162).

Из сведений о банковских счетах, открытых на имя ФИО5 следует, что в ПАО «Совкомбанк» у заемщика открыто 3 банковских счета (л.д.163).

Из ответа ОСФР по Тульской области от 22.09.2023 усматривается, что средства пенсионных накоплений у ФИО5 отсутствуют (л.д.167).

Также установлено из ответа ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 20.09.2023, что в собственности ФИО5 транспортных средств не имелось (л.д.169-170).

Из справки ГУ ТО «Областное БТИ» от 21.09.2023 усматривается, что за ФИО5 (без даты рождения) зарегистрировано право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.171).

Из выписки из ЕГРН от 15.09.2023 усматривается, что ФИО5 до 03.10.2007 являлась правообладателем земельного участка с кадастровым №, расположенного в границах СПК «Дружба» Кимовского района Тульской области (л.д.150).

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО5 кредитором банка не является (л.д.173).

Аналогичная информация об отсутствии счетов на имя ФИО5 содержится в ответах АО «Тинькофф Банк» от 27.09.2023 (л.д.183), АО «Россельхозбанк» (л.д.186), «Газпромбанк» (АО) от 05.10.2023 (л.д.192), Банк ВТБ (ПАО) (л.д.207).

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» от 13.10.2023 (л.д.189) усматривается, что на имя ФИО5 07.10.2019 открыт счет, содержащий остаток денежных средств в сумме 412,63 руб., №, Денежный кредит (Плюс 36-60 мес.), депозитный.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст.1142 - 1149 ГК РФ.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ее дочь ФИО4 обратилась к нотариусу Кимовского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Кроме того, судом установлено, что в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5 07.10.2019 открыт счет, содержащий остаток денежных средств в сумме 412,63 руб. №40817 810 3 5013 1012706 от Денежный кредит (Плюс 36-60 мес.) депозитный.

Доказательств того, что сын наследодателя - ФИО3, принял наследство после смерти матери ФИО5 материалы дела не содержат.

Таким образом, наследником к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору от 07.10.2019 №, по состоянию на 19.07.2023 в соответствии с которым правопреемники заемщика обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в общей сумме 16129,26 руб., иного расчета задолженности, либо доказательств отсутствия таковой, ответчиками в материалы дела не представлено, а судом не добыто в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Судом установлено, что на день смерти ФИО5 принадлежало имущество в виде жилого дома, а также денежных средств на счете ПАО «Совкомбанк» в сумме 412,63 руб. 

Связи заемщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживавшей по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не установлено в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, а именно в пользу истца с ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 16129,26 руб., сумма которых не превышает стоимость наследственного имущества.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, удовлетворению не подлежат, поскольку он не относится к числу лиц, принявших наследство после смерти ФИО2

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк при подаче данного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 645,17 руб., что усматривается из платежного поручения от 26.07.2023 № (л.д.11).

При изложенных обстоятельствах, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.

<

данные изъяты> Тульской области, СНИЛС №, в счет наследственного имущества ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 440101001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014, адрес: 156000, 

<

...>) задолженность по кредитному договору от 07.10.2019 №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 19.07.2023, в размере 16129 (шестнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 26 коп., из которых: смс информирование – 596 руб.; просроченные проценты – 394,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 11352, 24 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2578,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1208,67 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 645 (шестьсот сорок пять) руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2023.

Председательствующий: