Дело № 2-243/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 21.03.2017 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца ФИО2, при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 615 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 9 447 руб. 68 коп., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 615 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате госпошлины в размере 9 447 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.08.2016 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 610 000 руб. на срок до 20.12.2016 года. Факт получения денег подтверждается договором от 31.08.2016 года, подписанным ответчиком в день их передачи. Согласно данному договору, долг должен быть возвращен до 20.12.2016 года с учетом суммы за пользование займом в сумме 615 000 руб., однако, ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства истцу в установленные сроки не возвратил. Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 615 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами (несвоевременный их возврат) за период с 21.12.2016 по 16.02.2017 в размере 9 767 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 615 000 руб. х 11 х 10% / 366 + 615 000 руб. х 47 х 10% / 365.

Просит взыскать сумму долга в размере 615 000 руб., проценты в за пользование чужими денежными средствами в размере 9 767 руб. 54 коп. за период с 21.12.2016 по 16.02.2017 и с 17.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 9 447 руб. 68 коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно исковых требований в суд не представил (л.д. 13-14).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки в суд ответчика неуважительной и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. 

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 31.08.2016 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передает ФИО1 сумму займа в размере 610 000 руб., а ФИО1 обязуется вернуть денежную сумму в размере 615 000 руб. в установленный договором срок, в том числе, сумма займа 610 000 руб. и сумма денежных средств за пользование займом в размере 5 000 руб. Срок займа составляет 3 месяца 20 дней с момента выдачи суммы займа (до 20.12.2016 года). За пользование займом дополнительные проценты не начисляются и не выплачиваются (л.д. 3-5).

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 4.1 договора займа, заемщик обязуется погасить заем в сроки, установленные настоящим договором. Уплата денежных средств, перечисленных заемщиком в счет погашения обязательств по возврату займа производится следующими датами: 20.10.2016 в сумме 145 000 руб., 20.11.2016 в сумме 220 000 руб., 20.12.2016 в сумме 250 000 руб. Исполнение обязательств по возврату займа может осуществляться частями, при этом заем должен быть окончательно погашен в срок до 20.12.2016 года.

Согласно п. 6.1 договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней займодавец может, но не обязан, потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02% от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5% от суммы займа.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору займа, передав в установленные договором сроки ответчику денежные средства в размере 610 000 руб., что следует из п. 10.1 данного договора и подтверждается подписью ответчика в договоре, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 610 000 руб. на момент рассмотрения дела не исполнил, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в полном объеме, суду не представил.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 610 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Поскольку, стороны предусмотрели и согласовали условие о взыскании денежных средств за пользование заемными средствами в размере 5 000 руб., то данное требование также подлежит удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 615 000 руб.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7

"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа с денежными средствами за пользование суммой займа подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета, составленного истцом на дату вынесения решения: 615 000 руб. х 86 дней (с 21.12.2016 по 16.03.2017) х 10% / 36 000 = 14 691 руб. 67 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 691 руб. 67 коп. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 447 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается квитанцией от 16.02.2017 года на л.д. 6.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 615 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 691 руб. 67 коп. за период с 21.12.2016 по 16.03.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства на взысканную сумму 615 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 9 447 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская