Дело № 2а-1264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Корольковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области к ЛСН о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, обосновав его тем, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на 

<

 Дата > за ЛСН зарегистрированы транспортные средства: 

<

 ИЗЪЯТО >, грз №; 

<

 ИЗЪЯТО >, грз №. МИФНС России № по Калининградской области должным образом уведомила налогоплательщика о подлежащей уплате суммы транспортного налога в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а затем выставила требование об уплате налога и пени. МИФНС России № по Калининградской области обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

 Дата > судебный приказ был вынесен, затем отменен 

<

 Дата > в связи с поданными ЛСН возражениями относительно его исполнения. Однако, на момент подачи административного искового заявления задолженность административным ответчиком не погашена. Просила взыскать с ЛСН налог на имущество физических лиц за 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубль и пени в размере 

<

 ИЗЪЯТО >, а всего 

<

 ИЗЪЯТО >. 

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещён надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на поддержание требований иска в полном объёме, а также на то, что ЛСН обращался с запросом к административному истцу по вопросу платежей в рамках исполнительных производств, ответ последнему подготовлен. Денежных средств в рамках предъявленных требований от последнего не поступало.

Административный ответчик ЛСН в судебном заседании суду пояснил, что ежегодно производил платежи в налоговую инспекцию, значительными суммами, с целью разнесения последних по требуемым платежам. Самостоятельного отдельного платежа за транспортное средство, указанное в административном иске за 

<

 Дата > год не производил. Просил о применении к нему рассрочки по уплате ввиду сложного материального положения. Просил учесть, что семья многодетная, один ребёнок инвалид. Именно для такой большой семьи приобреталось транспортное средство, которое впоследствии стало облагаться значительным размером налога, не возможное к реализации за разумную цену в настоящее время.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1) налогоплательщиками данных налогов признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тогда как на основании его со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из положений ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» уплата налога налогоплательщиком являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей до 21.06.2016 г.).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что в налоговом периоде 2014 г. ЛСН являлся собственником транспортных средств: 

<

 ИЗЪЯТО >, грз №, 

<

 Дата > г.в., 

<

 ИЗЪЯТО > л.с.; 

<

 ИЗЪЯТО >, грз №, 

<

 Дата > г.в., 

<

 ИЗЪЯТО > л.с.

Межрайонная ИФНС России N 10 по Калининградской области исчислила транспортный налог и направила ЛСН налоговое уведомление, в котором по срокам уплаты до 

<

 Дата > рассчитан налог к уплате за 

<

 Дата > г. за транспортное средство 

<

 ИЗЪЯТО > – 

<

 ИЗЪЯТО > рубль, 

<

 ИЗЪЯТО > – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, а всего в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубль.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога налоговым органом налогоплательщику направлялось требование №, в котором также в связи с неуплатой налога указывалась рассчитанная сумма пени по состоянию на дату направления требования.

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 

<

 Дата > с ЛСН в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рублей, госпошлина в размере 

<

 ИЗЪЯТО >. 

Определением от 

<

 Дата > указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений относительного его исполнения, при этом ИФНС России № 10 по Калининградской области разъяснено право, обратиться с названным требованием в порядке искового производства.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, в порядке искового производства требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Настоящее административное исковое заявление поступило в адрес суда 

<

 Дата >, то есть в установленный законом срок. До настоящего времени требование налоговой инспекции об уплате налога на имущество физических лиц и пени ЛСН не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, признавая расчет задолженности обоснованным, суд находит требования административного истца о взыскании с ЛСН в пользу ИФНС России № 10 по Калининградской области задолженности по транспортному налогу за 

<

 Дата > в размере 

<

 ИЗЪЯТО > рубль подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего, при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Суд снижает размер пени ко взысканию с физического лица как плательщика налога, учитывая, что последняя носит компенсационный характер, в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

В силу положений подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ и ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

1. Требования административного иска Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области к ЛСН о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить в части.

2. Взыскать с ЛСН в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 10 по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 

<

 Дата > год, пеням в размерах: 

налог – 

<

 ИЗЪЯТО > рубль; 

пени – 

<

 ИЗЪЯТО > рублей. 

Итого суммарно 

<

 ИЗЪЯТО > рубль.

3. Взыскать с ЛСН в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

 ИЗЪЯТО >.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после постановки судебного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение постановлено 28 апреля 2017 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.