№ 2-1499/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – 

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Росинской А.С. 

с участием 

представителей истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения 

о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей (дата)

о признании права собственности в порядке наследования по закону 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) № 13, расположенное по адресу: (адрес) кадастровый номер: (номер)

В обоснование заявленного требования указано, что (дата) умерла мать ФИО2 – ФИО3 Решением Сатпаевского городского суда Карагандинской области Республики Казахстан от 03.05.2018 установлен факт родственных отношений: ФИО2 являлась дочерью ФИО3 Таким образом, ФИО2 является наследником по закону первой очереди. ФИО3 принадлежала 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) № 13, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер: (номер) Причины пропуска срока на принятие наследства являются уважительными и носят объективный характер, так как для заявления своих прав на принятие наследства ФИО2 должна была предоставить нотариусу документ, подтверждающий свое родство с покойной и свидетельство о смерти. Свидетельство о смерти было получено только 14.06.2018, в то время как срок для принятия наследства истекал 01.05.2018. Со ссылкой на положения ст. 1154, ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО2 обратилась с указанным выше требованием. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечены: ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6

Истец ФИО2, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Муниципальное образование «Томский район» в лице администрации Томского района, муниципальное образование «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения», извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третьи лица - ФИО4 Ф., ФИО5, ФИО4, ФИО6, извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. 

Суд в соответствии с положениями ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков – представителей муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района, муниципального образования «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения»; третьих лиц - ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6

В письменном отзыве представитель муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района ФИО7 указала, что требования заявителя не противоречат интересам муниципального образования «Томский район» в лице администрации Томского района, против удовлетворения заявления ФИО2 не возражает. 

В письменном отзыве ФИО4 указала, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, так как объективные жизненные обстоятельства помещали ей своевременно оформить в собственность свою долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес) 

Третье лицо ФИО5 указала, что после смерти ФИО8 к числу наследников относилась его мать – ФИО3, которая в связи со скоропостижной смертью не успела вступить в наследство, а ФИО2 является ее дочерью и единственным наследником, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В письменном заявлении третье лицо ФИО4 Ф. указала, что исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, так как изначально ? доли в этом доме принадлежала именно ее матери – ФИО3 Правопритязаний на данную долю не имеет. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО9, поддержав требования иска, пояснила, что является матерью ФИО10, требования истца не нарушают прав и интересов дочери – собственника ? доли спорного помещения.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, а равно исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иностранные граждане имеют право обращаться в суды в Российской Федерации для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1).

Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами (часть 2).

Производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (часть 3).

Разрешение спора, связанного с правами на наследование недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в силу статьи 48 Конвенции, пункта 1 части 1 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования. 

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Статья 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует основания и последствия принятия наследства за пределами сроков, установленных ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм наследственного права разрешение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства неразрывно связано с установлением факта наличия наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО3, (дата) года рождения, умерла (дата) место смерти: ФИО11, Карагандинская, Казахстан, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (дата) Отделом РАГС аппарата акима города ФИО11. 

Решением Сатпаевского городского суда Карагандинской области от 03 мая 2018 года установлен факт родственных отношений между ФИО2, (дата) года рождения, и покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:ФИО3 приходилась матерью ФИО2 В решении суда указано, что оно является основанием для выдачи нотариусом наследнику свидетельства о праве на наследство по закону. 

С настоящим иском в суд ФИО2 обратилась (дата) 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства обусловлены отсутствием подтверждения факта родственных отношении между ФИО2 и ФИО3 в степени дочь-мать, что объективно препятствовало возможности обратиться ей к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признает соблюденным, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Принимая во внимание изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования ФИО2 к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей реализовать свои наследственные права.

Что касается требования о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилое помещение, то суд учитывает следующее.

Согласно договору передачи муниципального жилого помещения в собственность граждан от 10.02.2015 № 175, заключенному администрацией Богашевского сельского поселения (администрация) и гражданами Российской Федерации ФИО3, ФИО10 (наниматель), администрация передает нанимателю в собственность (доля в праве ?), занимаемую ими по договору социального найма от 15.04.2014 № 236 квартиру муниципального жилого фонда муниципального образования «Богашевское сельское поселение», состоящую из 3-х комнат, обшей площадью 70,9 кв.м, по адресу: (адрес) Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 02.03.2015. 

Из договора дарения доли квартиры от 23 мая 2015 г. следует, что ФИО3 подарила ФИО8 принадлежащую ей по праву собственности ? долю квартиры, находящейся по адресу: (адрес) 

Согласно записи акта о рождении Берегаевского сельского совета Тегульдетского района Томской области № 34 от (дата)., ФИО8 родился (дата) отец – ФИО12, мать – ФИО13 

Из свидетельства о смерти серии I-ОМ № (номер) выданного 07.08.2017 следует, что ФИО8, (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес) 

В материалы дела предоставлено наследственное дело № (номер) ФИО8, умершего 04 августа 2017 г., начатое 04.09.2017 нотариусом Томского района Томской области ФИО14, содержащее:

- заявление матери ФИО3 от (дата) о принятии наследства по закону наследственного имущества – ? доли квартиры, находящейся по адресу: (адрес)

- заявление дочери ФИО4 от (дата) о принятии наследства;

- заявление дочери ФИО15 Ел. Ф. от (дата) о принятии наследства;

- заявление дочери ФИО5 от (дата) о принятии наследства;

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.01.2018; свидетельство о государственной регистрации права от 01.06.2015 серии 70-АВ 722069, согласно которым ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, адрес: (адрес), доля в праве ?;

- свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО5 ((номер) от 07.02.2018); ФИО4 (70 АА 1008576 от 07.02.2018); ФИО4 (номер) от 04.04.2018).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 июля 2018 г. № КУВИ-001/2018-4719671 жилое помещение – квартира, кадастровый номер: (номер), адрес: (адрес) площадь 70,9 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/8), ФИО5 (1/8), ФИО4 Ф. (1/8), ФИО10 (1/2).

Согласно ст. 14 гл. 1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28.02.2007, Протокол № 02/07 для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного правового регулирования рассматриваемых правоотношений, установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), кадастровый номер: (номер), в размере 1/8 (с учетом количества наследников) подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 поскольку после смерти сына ФИО3 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

При этом суд учитывает отсутствие притязаний иных наследников на спорную долю в праве собственности на имущество.

Из справки Коларовского Сельского Совета Томского района Томской области от 19.04.1999 следует, что семья Т-вых, проживающая по адресу: д\о «Ключи», состоит из 6 человек. Гл. семьи ФИО12; жена ФИО3; сын Владимир Константинович, (дата).; дочь Наталья Константиновна, (дата) сын Федор Константинович, (дата) сын Александр Константинович, (дата) Основание: похозяйственная книга.

Из записи акта о браке № 2 от (дата) следует, что исполнительным комитетом Знаменского сельского Совета Депутатов трудящихся Молчановского района Томской области зарегистрирован брак между ФИО12 и ФИО16 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15. 

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области № 214 от 11 января 2014 г. ФИО17, (дата) года рождения, умер (дата) в городе Томске. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 как наследником ФИО3 исковое требование о признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение: квартиру кадастровый номер: (номер), по адресу: (адрес) вошедшую в наследственную массу после смерти ФИО3, подлежит удовлетворению.

В ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку ответчики прав истца не нарушали, настоящее требование носит характер бесспорного материально-правового, подлежащего в силу закона разрешению в судебном порядке, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд 

решил:

иск ФИО2 к муниципальному образованию «Томский район» в лице администрации Томского района, муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение» в лице администрации Богашевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности удовлетворить. 

Восстановить ФИО2, (дата), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, (дата), умершей (дата).

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером: (номер), по адресу: (адрес), вошедшую в наследственную массу после смерти ФИО3, (дата) года рождения, умершей (дата)

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2, (дата) рождения, на 1/8 доли в праве собственности на жилое помещение: квартиру с кадастровым номером: (номер), по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья (А.А. Куцабова) 

Секретарь (А.С. Росинской)